É hoje notícia que Jesualdo quer saber o que escondeu o delegado do Benfica-Nacional e com muita razão. O delegado da Liga do polémico jogo do ano passado, Benfica-Nacional, João Pedro Simões Dias, foi castigado - 18 meses suspensão - por não ter sido verdadeiro e ter omitido o que, realmente, se passou no túnel de acesso aos balneários, com o jogador Nuno Gomes.
O FC Porto, por via do seu técnico, bem como todos os adeptos de futebol querem saber o que é que de tão grave não foi escrito no tal relatório do jogo para originar irrepreensível castigo...
Saliento que se o relatório do jogo mencionasse o que de facto aconteceu teria de haver lugar a severas penalizações tanto ao jogador Nuno Gomes como ao Clube que este representava e representa. Nunca seria menos do que derrota do SLB e penalização de 6 meses a um ano para o jogador!
É altura de se denunciar e esmiuçar este temas polémicos do rival Benfica. Chega de se andarem sistematicamente a vitimizar...
Deixo ainda uma questão daquelas dificeis de responder:
Porque será que o árbitro Pedro Henriques, tendo feito um trabalho isento,
foi colocado na prateleira e não apitou mais nenhum jogo nessa época?!?!
8 comentários:
Sei que para ti trabalho isento é roubar um golo legal ao Benfica e inventar uma regra que não vem em nenhuma Lei do futebol.
http://tv1.rtp.pt/noticias/?article=262202&visual=16&layout=55
De resto, estou curioso com o que foi abafado. Terá sido uma corrida ao árbitro como a dos jogadores do Porto ao José Pratas.. Terá sido um raspanete ao árbitro tipo os que se viam com os portistas João Pinto e Jorge Costa.. Terá sido apenas a tentativa de corrupção oferecendo fruta ao árbitro, tou curioso. Mas deve ter sido gravíssimo. Para demorar uma época a decidir e poder agora servir como desculpa para vitimizar e poder pressionar os árbitros...
De resto, a época de Pedro Henriquesapós este jogo com "um trabalho isento" foi a seguinte:
Nacional 1-0 P. Ferreira Liga Sagres 08/09
10/05/2009 D2 Boavista 0-1 Gil Vicente Vitalis 08/09
27/04/2009 D1 Leixões 2-2 V. Guimarães Liga Sagres 08/09
19/04/2009 D2 Gondomar 2-0 Vizela Vitalis 08/09
11/04/2009 D2 Oliveirense 0-0 Portimonense Vitalis 08/09
22/02/2009 D2 Beira-Mar 3-1 Estoril Vitalis 08/09
14/02/2009 D1 Belenenses 1-2 Sporting Liga Sagres 08/09
08/02/2009 D2 Freamunde 2-1 Santa Clara Vitalis 08/09
01/02/2009 D1 Académica 2-2 Est. Amadora Liga Sagres 08/09
28/01/2009 TP P. Ferreira 5-3 Naval Taça de Portugal 08/09
virar o bico ao prego... ridículo!
Estes senhores só nos "mandam areia para os olhos"...
é preocupante!
Exactamente. Depois dessa arbitragem o que está a acontecer agora com esse processo e o Jesualdo a falar nisso é mm isso:
virar o bico ao prego... ridículo!
Estes senhores só nos "mandam areia para os olhos"...
é preocupante!
Nuno Gomes vira-se para o árbitro e diz: tens andado a comer fruta?
O delegado interpretou como simples preocupação do Nuno, mas a Liga sabendo o significado de fruta não perdoou o delegado não ter escrito isto.
preocupação dietética?
Engraçado é assumirem que o delegado é que não disse a verdade...
E que tal pensarem que se calhar o outro é que mentiu?... Palavra de um contra a do outro resulta no quê?... Acreditam naquele que roubou golo claro e legal ao SLB!
Cómico também é ver certos mandatários de clubes que nunca entregam os vídeos dos seus túneis a opinarem sobre o assunto. Esquecem-se que os castigos só surgiram porque o SLB não fez o mesmo que os outros fazem e entregou os vídeos do túnel da Luz.
E também não estranham que exista um relatório do quatro árbitro a que ninguém dá importância e que assegura que não era possível ao delegado João Dias ouvir o que se passou do local onde se encontrava.
djeiti
O túnel da Invicta está imaculado...não se passa nada! Não queiram fazer casos onde eles não existem. O que se discute aqui é o que se passou no túnel da Luz e que não consta do relatório...apenas isto!
Eram 2 castigos - Benfica - perda dos 3 pontos e castigo do Nuno Gomes - penalização de 6 meses a 1 ano. Claro que estes 2 castigos pouco efeito teriam - serviriam apenas para a verdade desportiva que vocês tanto apregoam e ambicionam, inclusive, na EUROPA (onde não conseguiram demonstrar veracidade das acusações ao rival FCPORTO, nos recentes casos Apito Dourado, Champions League). Eu concordo com que a verdade desportiva seja reposta...mas com verdade real e com atitudes decentes e imparciais, ao contrário destas iniciativas!
a verdade desportiva começa por estar deturpada quando existem 3 relatorios: o do árbitro, o do delegado e o do 4º árbitro.
Mas apenas 1 interessa para o caso...
Os outros 2 ninguem lê nem dá importância.
Não compreendo como é que o delegado nao escreve e o 4º arbitro diz q o delegado nao podia escrever porque é impossivel ter ouvido do local onde estava, mas ha alguem que acha que ele ouviu e nao escreveu e como tal é castigado.
Mas só se acredita nesse outro alguém que esse sim terá honestidade suficiente para ser credivel.
na altura o SLB recebeu multa e o Rui Costa e penso que mais alguem castigados e multados.
O arbitro nao voltou a apitar porque ainda deve estar no Brasil a gozar as belas ferias que o padrinho lhe ofereceu.
E a rir-se do outro que ja nem é delegado da liga mas agora foi castigado...
triste. td mto triste.
Enviar um comentário