Ok, tudo bem. concordo com o Raul quando ele diz que não temos a equipa que tivemos antes, mas também têm que concordar que há jogadores que deviam ser os titulares e há jogadores que nunca deviam estar na selecção.
Duda é péssimo, Edinho é péssimo, Eliseu e Brandão? Claramente o queiroz quer estes tipos para serem "os seus jogadores", alguém que dará tudo por ele porque ele confia neles. No entanto eles são maus e desequilibram a equipa tanto em campo como fora dele. Porque razão o Antunes deixou de jogar? Não me parece ser pior que o Duda, além de ter rotinas de defesa. Porque razão joga o Pepe a trinco? Pepe é vistoso, corre muito, vai as bolas todas e isso empolga o público ao nível de um David Luiz, no entanto, e quem vê futebol com olhos de ver, sabe que aquilo é uma patetice, é inútil, desgasta o jogador e desequilibra o meio campo. Felizmente apareceu o Pedro Mendes e espero, muito sinceramente, que venha a ser titular. Porque razão se continua a apostar no Tiago e não no Veloso ou Moutinho? Caramba até o Meireles que apesar de ter feito o golo que nos leva ao mundial, anda a fazer uma época miserável. Felizmente temos o Liedson para impedir o Hugo Almeida de ser titular. E o queiroz é um mono e deve ser o tipo mais secante a dar palestras. Motivação com ele é zero. Substituições idem. Portugal está no mundial apesar do Queiroz,Duda,Edinho, etc...
4 comentários:
Ora aqui está um post repleto de disparates.
Analisemos os "pecados" do Queiroz:
1-Duda: não gosto do gajo. óbvio. mas qual a solução milagrosa do Fred? Antunes - um jogador emprestado ao Lecce que fez 10 jogos na época passada? Não brinquemos. Tu talvez preferisses o Paulo Ferreira a lateral esquerdo, como o Scolari
2- Eliseu: não havendo pontas-de-lança portugueses a jogar em Portugal, parece-me apenas natural que Queiroz vá buscar alguém que marcou 20 golos em duas épocas pelo Málaga.
3-Brandão: tem uma carreira notável nas selecções jovens de Portugal (39 internacionalizações) e joga com regularidade no Siena de Itália. Numa equipa desfalcada de Jorge Andrade e que tem de naturalizar um brasileiro para colmatar uma deficiência na defesa, não me parece mal experimentar este jovem.
4-Pepe a trinco: não gosto de ver Portugal a jogar com este gigantone e este será o único ponto em que concordo com o Frederico. No entanto, é verdade que não temos um meio campo musculado, o que convirá em determinados jogos (vejam o poderio físico da Alemanha, Brasil, França, etc). Com um Pedro Mendes demasiadas vezes lesionado, não estou a ver uma alternativa sólida para esta posição. Adaptar Pepe foi precaver-se.
5-Pedro Mendes: a pergunta aqui é: por que é que Scolari o ignorou?
6-Tiago é fraco, sim. Mas tem experiência de alta competição, coisa que o Veloso e o Moutinho não têm. Concordo que deveria haver uma maior aposta neles, mas seria estranho abdicar dessa experiência, de repente.
Insistir-se num jogador tão fraquinho como o Edinho é também estranho e aí concordo. Mas, Fred, o Queiroz não é Seleccionador apenas para um mundial. O que ele almeja é criar uma base sólida. Isso não se atinge convocando apenas aqueles que são mais óbvios. Se fores a ver, o Scolari até fez mais experiências bizarras que o Queiroz. Lembra-te de Rogério Matias, Luis Loureiro, Bruno Vale.
Resumindo, um disparate de post.
1-Não prefiro nada o Paulo Ferreira, embora como lateral direito para o banco o prefira ao Miguel. Uma boa solução poderia ser o Tiago Pinto. Antunes é um defesa esquerdo, tem rotinas disso. O duda não tem e é sempre o elo mais fraco. iremos sofrer muito com ele naquela posição. Sou contra adaptações.
2-Eliseu:Tens o Postiga e o Nuno Gomes, Yannick, Varela que são, seguramente, melhores jogadores.
3-Brandão: Para central discordo, continua a dizer que o Meira para o banco seria suficiente, se for para def esquerdo concordo, será concerteza melhor que o Duda.
4-Pepe: é uma boa opção mas como alternativa e não como opção inicial como, certamente, vai acontecer no mundial
5-Pedro Mendes: pois...
6-Tiago: A experiência ganha-se, convêm ter um grupo restrito mas não fechado à Scolari, para construir uma equipa sólida e ganhadora. Não me importo de ver lá o Tiago, até porque me parece um bom garoto, mas é um jogador sem tesão.
7-Queiroz: Em todos os níveis foi uma desilusão após a derrota com a Dinamarca: Discurso, Convocatórias, Falta de reacção.
1 - ah és contra o bosingwa? dani alves? pilro?
2 - não podes por malta que está lesionada ou sem rotina de jogo
abraço!
Na minha opinião:
1 - acho que Miguel Veloso podia assumir o lugar de def esq.
2 - Eliseu acho bem que se experimente. Nuno Gomes e Postiga, fred, por favor, fala sério cara! Yannick e Varela não dá.
3 - Conheço mal o jogador em questão
4 - Não tem corrido muito mal e alivia o facto de ter que fazer opção dificil para defesas centrais. Como estamos, o melhor é manter por agora.
5 - E o burro sou eu?
6 - Tiago desde que deixou o Chelsea que não se vê fazer algo de substancial. Prefiro apostar no Moutinho para ir ganhando essa tal experiência internacional.
7 - o principal defeito é a sua leitura de jogo.
Enviar um comentário