Sensibilizar a FIFA? A FIFA não se sensibiliza com petições de 7000 cidadãos
Ocupar os deputados? Essa razão já me parece mais válida e seria a única que me faria assinar.
E relativamente ao conteúdo da petição - Permitir o uso de novas tecnologias. Muitos desses 7 000 assinantes e outras pensam que esse é o fim de todos os males. Mas será mesmo? Ninguém reparou que mesmo na tv um lance tem inúmeras interpretações? Ninguém nunca viu árbitros, por exemplo, n'O Tribunal d'O Jogo com posições contrárias? E não digo apenas em relação a faltas em que a intensidade é discutível, mas mesmo em relação a foras-de-jogo. Mais uma pessoa para lançar suspeitas, mas muito pior. Porque esta pessoa teve acesso à televisão, como eu tive e não viu o mesmo que eu vi.
Não teria mais lógica lutar-se por tornar públicos os relatórios dos árbitros? Lutar-se por ouvir os árbitros no final do jogo?
Até prova em contrário, acho um disparate.
1 comentário:
a ideia é fazerem como na nfl ou no rugby ou no tenis com o hawk eye
na nfl esta um arbirtro isolado com acesso a televisao e em caso de duvisdo o arbitro ou 1 das equipas pode solicitar uma decisao.
e nao demora muito ja tenho visto jogos da nfl e demora-se 1, 2 minutos no maximo
e outra coisa que fazem é o arbitro tem o comunicador ligado tambem aos altifalantes do estadio e toda a gente no estadio ouve qual é a decisao e porque foi tomada
sem ser tao abrangente bastava o chip na bola para os casos do dentro ou fora
Enviar um comentário