O primeiro a ser analisado é o Sporting. Realizou 18 contratações. A média da avaliação dá 1,6 (0 a 5).
Gladstone | 2 | Fraca qualidade, mesmo assim fez alguns jogos |
Marat Izmailov | 4 | a nível de preço |
Derlei | 5 | Bom jogador, excelente preço-qualidade |
Simon Vukcevic | 4 | Bom jogador, só não tem 5 porque não foi um achado a nível de preço e por ser demasiado inconstante. |
Milan Purovic | 1 | Mau jogador |
Stojkovic | 0 | Parece bom, mas não jogou. Nem conseguem reaver parte do dinheiro investido |
Celsinho | 0 | Mau jogador. Não se viu |
Pedro Silva | 2 | Jogador fraco, mesmo assim vai jogando |
Maryan Had | 0 | Fraco e jogou muito pouco. |
Rodrigo Tiuí | 2 | O 2 é pelos 2 golos da Taça |
Leandro Grimi | 1 | Contratado por milhões de € ao Milan. Só teria nota superior se tivesse vindo de borla de um clube dos distritais |
Rochemback | 1 | Uma desilusão |
Hélder Postiga | 2 | Vai jogando, mas não faz o que lhe é pedido. Golos. Caro para o seu rendimento |
Marco Caneira | 3 | Esta nota deve-se por ter sido uma contratação a custo zero |
Ricardo Baptista | 0 | Alguém o vê como alternativa? Qualquer júnior fazia melhor. |
Miguel Ángel Angulo | 0 | O próprio Sporting considerou-o um Zero. |
Matías Fernández | 2 | Grandes expectativas, por ora goradas. O potencial até agora só foi visto no youtube |
Felipe Caicedo | 1 | Foi mais que um zero, em abono da verdade. |
7 comentários:
Rui Santos II?
Gladstone -2
Izmailov- 4
Derlei - 4
Vukcevic- 3
Purovic - 1
Stojkovic - 0
Pedro Silva - 2
Celsinho - o
Had - 0
Tiuí - 2
Grimi - 2
Rochemback - 2
Postiga - 2
Caneira - 2
R. Baptista - 0
Angulo - 0
Matías - 3
Caicedo - 0
Total: 30, média de 1,7
Esta avaliação é, mais do que subjectiva, pouco fundamentada e desequilibrada (difícil comparar o rendimento de um jogador que custou 4 milhões de euros e que ganha 1 milhão ao ano com outro demasiado jovem que não acarretou riscos financeiros), e não me parece ser vantajoso eu dar o meu bitaite.
No entanto, é de certa forma útil, porque todos sabemos que por mais volta que se dê, a média nunca chegaria sequer ao 2. De resto, parece-me até que foste generoso. O desempenho dos dirigentes e treinador do Sporting foram vergonhosos nesta matéria.
Uma avaliação pode ser quantitativa ou qualitativa. No entanto, querendo fazer. Querendo chegar a um resultado médio dos 3 anos obtei pela quantitativa. Realmente poderia ter optado pela quantitativa e brincava com as palavras, fazendo um artigo como o do Cisto após o derby. Este é tão fundamentado e tão subjectivo quanto esse post. Que ninguém pense que estes números são oficiais. Provavelmente se tivesse dito que o Derlei tinha sido uma excelente contratação este post fosse + fundamentado que lhe dar uma avaliação de 5.
epá, não mal entendas. apenas quis dizer que não participaria nisto, tal como o André fez. De resto, vinquei que era util expor a má gerencia do futebol do Sporting.
João, a ideia está fixe.
podias fazer uma matriz um pouco mais completa, ocm colunas para cada um dos criterios de avaliaçao e só na ultima coluna é que colocavas a média total de cada player. assim, mesmo continuando claro a ser subjectiva e pessoal essa avaliação, seria um pouco mais explicita e perceptivel, mas com os comentarios que colocas à frente ajuda bastante.
Nestes nao concordo com o Pedro Silva, pois considero mto mau jogador. E penso que o Rochemback e principalmente o Matias deviam ter mais um pontinho cada um.
De resto, nao sei se nao se podia acrescentar os jogadores vindos da formação jovem, pois sao igualmente reforços e a custo zero.
Sr engenheiro é tão bom falar com colegas:) tens razão. Agora por uma questão de coerência e tempo farei assim, talvez no final da época volte à carga.
Concordo com o Pedro Silva, mas achei q podia estar a ser faccioso demais. O rochemback acho q nada fez. O Matias sim tb é discutível, apenas como o conhecia, esperava mt mais dele.
Enviar um comentário