Ainda estou para perceber essa tua adoração pelo Adrien. Acho-o um jogador vulgar e não vejo nele uma única qualidade que o possa transformar algum dia num bom jogador.
ninguém adora aqui o Adrien. O que detesto é ver um jogador que lhe é inferior, em termos de qualidade e em termos de valor a ganhar 4 ou 5 vezes mais que ele, ser-lhe atribuída titularidade indiscutivel e ainda termos largado 1.5 milhoes por ele, enquanto impede que o primeiro se valorize. é um duplo mau negocio
O Pedro Mendes fez um bom jogo, mas nao deu grande profundidade ah equipa. a maioria das suas decisoes sao demasiado seguras - passes curtos para jogadores a 3 metros de distancia, geralmente para tras ou lados. O Adrien eh um jogador que, por ter maior capacidde de leitura, arrisca mais, o que faz com que falhe alguns passes, evidentemente. O estranho ate agora eh que a percentagem de passes bem sucedidos do Mendes eh inferior ah do Adrien. Um (bom) golo e uma boa capacidade defensiva nao fazem um extraordinario trinco.
É o trinco que tem de dar profundidade à equipa? Ou será que competia a Liedson, Djaló e até Moutinho dar essa profundidade, procurando linhas de passe longo? Talvez queiras dizer que Adrien arrisca mais o passe para a frente. Sem dúvida. No entanto tem de rever a sua capacidade de passe. Que tem errado demasiados passes. Compreendo que Pedro Mendes, tem parecido um pouco o Rui Bento. A passar para trás e para o lado. A tendência será para melhorar. Neste momento Pedro Mendes é melhor que Adrien. Adrien deveria ter ido evoluir para um clube da primeira divisão, tal como o André Santos está a evoluir no Leiria.
Não concordo q sejam os avancados/pontas de lanca q têm q dar profundidade a uma equipa...são sim os "10", os médios (e até certo ponto tb os trincos) e os extremos...
10 comentários:
Cisto:
Garanto que o Pedro Mendes:
é jogador mais velho que o Adrien.
tem o cabelo mais escuro que o Adrien
já jogou mais jogos que o Adrien
etc
etc
agora melhor jogador que o Adrien?...
Ainda estou para perceber essa tua adoração pelo Adrien. Acho-o um jogador vulgar e não vejo nele uma única qualidade que o possa transformar algum dia num bom jogador.
ninguém adora aqui o Adrien. O que detesto é ver um jogador que lhe é inferior, em termos de qualidade e em termos de valor a ganhar 4 ou 5 vezes mais que ele, ser-lhe atribuída titularidade indiscutivel e ainda termos largado 1.5 milhoes por ele, enquanto impede que o primeiro se valorize. é um duplo mau negocio
Cisto, a comparação que fazes entre o Adrien e o Pedro Mendes. Poderias também fazer entre Rui Patrício, Tiago e Ricardo Baptista.
e é.
e é.
e agora q dizes?
O Pedro Mendes fez um bom jogo, mas nao deu grande profundidade ah equipa. a maioria das suas decisoes sao demasiado seguras - passes curtos para jogadores a 3 metros de distancia, geralmente para tras ou lados. O Adrien eh um jogador que, por ter maior capacidde de leitura, arrisca mais, o que faz com que falhe alguns passes, evidentemente. O estranho ate agora eh que a percentagem de passes bem sucedidos do Mendes eh inferior ah do Adrien.
Um (bom) golo e uma boa capacidade defensiva nao fazem um extraordinario trinco.
É o trinco que tem de dar profundidade à equipa? Ou será que competia a Liedson, Djaló e até Moutinho dar essa profundidade, procurando linhas de passe longo?
Talvez queiras dizer que Adrien arrisca mais o passe para a frente. Sem dúvida. No entanto tem de rever a sua capacidade de passe. Que tem errado demasiados passes.
Compreendo que Pedro Mendes, tem parecido um pouco o Rui Bento. A passar para trás e para o lado.
A tendência será para melhorar.
Neste momento Pedro Mendes é melhor que Adrien.
Adrien deveria ter ido evoluir para um clube da primeira divisão, tal como o André Santos está a evoluir no Leiria.
Não concordo q sejam os avancados/pontas de lanca q têm q dar profundidade a uma equipa...são sim os "10", os médios (e até certo ponto tb os trincos) e os extremos...
Enviar um comentário