Esta vai ficar para a história como uma das épocas mais esquizófrénicas da I Liga Portuguesa.
Por um lado, falta-nos apenas um Sporting forte para um poker de candidatos a medir forças até ao último minuto. Porto está a vacilar um pouco mas vai aqui e ali fazendo dos melhores jogos e jogadas do campeonato, o Benfica não é a potência que querem fazer dele mas tem sido bastante mais interessante do que nos últimos anos, e o braga insiste em presentear-nos com solidez, uma mentalidade impressionante e uns alan e hugo viana em "esteróides".
Por outro, sairam à luz do dia as escutas do apito dourado, as quais podem não dar resultado legal mas deixam qualquer pessoa com o mínimo de senso angustiada com o que se passa nos bastidores do nosso entretenimento competitivo preferido (a maioria de nós opta por rir pq não dá para fazer outra coisa). E há ainda o tópico du jour: os túneis.
Ponto 1: Estas cenas sempre aconteceram mas foram melhor abafadas; estamos melhor ou pior a saber?
POnto 2: Duvido muito sinceramente que existema agressões gratuitas por norma. Ou seja, o caso comum não será que um jogador subitamente pontapeie ou esmurre alguém num puro acesso de raiva ou insanidade - no caso do túnel de Braga vemos uma das excepções quando Ney decide ir agredir o Cardozo sem ninguém o ter convidado para a festa. Assim, acredito que o meu Benfica possa ser mais inocente do que os seus adversários nos casos em mãos mas não que tenha estado quietinho no canto dos agredidos. E se tenho razão, aonde estão os castigos (tirando o ridiculo ao Cardozo)?
Ponto 3: Se o Vandinho tentou agredir o Raul José, não tem nada que se queixar. Sejam ou não castigados jogadores do Benfica, ele terá sempre incorrido na infracção correspondente ao seu castigo - que até foi atribuido pelo minimo possível, registe-se.
Ponto 4: aos media nacionais (Record, A Bola, I, e outros), o vandinho não foi castigado por agressão mas por tentativa de agressão. Se fosse por agressão´a um adjunto o castigo mínimo seria 6 meses. Não têm tempo para ler o acordão??? E o regulamento disciplinar? Acham que não faz diferença?? E que tal fazerem o vosso trabalho?
Ponto 5: Compreendo a frustração do Carlos Freitas, sobretudo no que toca ao timing de notificaçáo. Mas, por muito que seja divertida a linguagem colorida que utilizou para descrever a situação, "palhaçada", não faz serviço nenhum ao Braga e prejudica o futebol. Os dirigentes continuam sem perceber que são eles, mais do que qualquer outro agente desportivo, que vem ano após ano desvalorizando o espectáculo futebol.
Ponto 6: as teorias da conspiração criadas contra o benfica a propósito dos casos dos túneis são todas muito interessantes mas se o argumento é que o benfica é beneficiado desportivamente pelo castigo dos adversários (que é, seja ou não culpado de ingerência no processo), o mesmo se pode dizer de porto e talvez até sporting. O foco EXCLUSIVO (repito, não estou a tentar tirar o benfica do leque dos beneficiados)no benfica é por estar em segundo, por ter sido envolvido em mais do um que destes casos, ou simplesmente por ser o clube maior (também em invejas)?
Ponto 7: a Liga precisa urgentemente de boa consultoria de comunicação interna e externa que os ajudem a evitar os danos sucessivos que têm sido feitos à sua reputação mas, sobretudo, ao futebol em geral. É responsabilidade da liga (e da federação) aproximarem-se das pessoas que formam opiniões sobre futebol em Portugal, em vez de se refugiarem nas suas quatro paredes a darem uma de ofendidos. Sim, as pessoas têm o direito de criticar os vossos procedimentos. E sim, muitas delas são mal informadas e dizem coisas que pura e simplesmente não fazem sentido. POr isso mesmo, vale a pena um diálogo e constante com quem tem direito a tempo de antena em mass media (leia-se tvs, jornais/revistas e rádios) para falar de desporto, sejam jornalistas, comentadores, dirigentes, futebolistas ou outros.
Nota final:
Mesmo sendo benfiquista, assinalo com prazer o castigo a Javi Garcia. Não sei o que se passa com o rapaz recentemente mas parece que perdeu a cabeça e bem precisa de um balde de água fria para se acalmar.
Não Javi, não podes enfiar os pitons nas pernas dos adversários nos cantos... conforma-te com isso.
19 comentários:
concordo em td ctg.
Não consigo compreender a moldura legal do nosso futebol nacional.
Passa-se facilmente do 8 para o 80. Parece que este ano há um critério rígido e selectivo, comparando com anos anteriores...
Parecem-me sanções completamente exageradas e deajustadas.
Será mais grave uma agressão ou tentativa de agressão num túnel, ou entradas a matar durante um jogo? Que muitas vezes podem colocar em causa a carreira de um jogador...
O que seria da carreira de João Vieira Pinto, Paulinho Santos, André, Jaime Pacheco, Fernado Couto, Jorge Costa, Mozer, Bynia, Fernando Aguiar, Bynia, Tiago e demais carniceiros se tivessem a jogar este ano...
Este campeonato o importante é proteger os stewards e que o Benfica seja campeão...
Para quando a defesa dos direitos dos Bombeiros???
João Nuno, deixando de parte a provocaçãozita do importante ser dar o campeonato ao benfica, concordo em geral com o que disseste.
Uma "tentativa" de agressão no túnel dar 3 meses e uma entrada bárbara dar muitas vezes dois jogos é dificil de compreender. A primeira terá sempre que ter um castigo superior à segunda, porque não decorre durante o jogo mas a diferença deverá ser tão grande?
Tendo em conta a qualidade do nosso campeonato. Não disse futebol, porque a qualidade do mesmo vai de mal a pior.
Sugiro que se passe a eleger o campeão nacional por voto telefónico.
Acabariam-se os túneis, as escutas, o dinheiro gasto nos estádios e a compra de camisolas horríveis onde os patrocínios são mais visíveis que os símbolos dos clubes...
Por voto telefónico, ficaria ainda mais difícil o Hugo Viana voltar a ser campeão nacional...
Será que o Javi Garcia ainda vai jogar contra o Sporting???
espero bem que não, para q possa estar presente em jogos mais importantes :)
Importante são os jogos de túnel... Aí têm Stewards contratados que fazem o diry work...
Stewards que são promovidos a agentes desportivos, tendo em conta a interpretação extensiva lampiónica do regulamento da liga...
é impressão minha ou o diasferreirianismo começa a ser uma grande escola entre os sportinguistas?
pena os nossos stewards so provocarem e não andarem a porrada como o guarda abel. os nossos são apenas uns teasers...
JVP, Tiago, carniceiros?
Querias que o campeonato fosse decidido com voto telefónico e passagem de modelos não?
Tb n acho q o futebol do campeonato português vá mm de mal a pior...sabes, há outras equipas p além do SCP. A luta pelo primeiro lugar está renhida, e tb pela Europa. Se achas q vai de mal a pior, então revê e delicia-te c os 50 golos já atingidos pelo SLB.
Q aprendam a jogar futebol a sério e deixem-se de desculpas e queixinhas...
Estou a falar do Tiago que jogou no Marítimo, e tinha medo de andar de avião... Que depois distribuiu fruta pelo Benfica, Leiria, Porto, etc...
Não conheço gajo mais carniceiro que ele...
Sobre o João Pinto, tem um bonito historial com o Paulinho Santos, de agressões mútuas. Um boa história de boxe num mundial. E a agressão a um bombeiro, quando ainda não estava na moda as penalizações em túneis.
Elucida-me sobre a corência dos critérios utilizados pela comissão de disciplina. Em jogos, túneis e compara com as épocas anteriores.
Sobre futebol e resultados apresentado, não há muito a falar. Este ano o Sporting tem sido miserável, estando o Benfica melhor. Aparentemente não precisaria do excesso de zelo que a comissão de disciplina anda a ter com o Braga e com o Porto.
Mas, a realidade é que tal excesso de zelo benificia-o.
JNR,
o cumprimento dos regulamentos escandaliza-te?
Escandaliza-me duas coisas:
1 - O próprio regulamento, por ser desajustado;
2 - O cumprimento selectivo do mesmo;
JNR,
1- Qd foi feito esse regulamento? Não foi durante esta época.
2- Qd não foi cumprido?
Falo do desajuste legal entre as penalizações ocorridas no túnel, para o relvado.
Houve algum inquérito sobre os acontecimentos no túnel do Benfica VS Nacional?
o desajuste está nos regulamentos e n vem d agora. o sa pinto enqto jogador deu fruta no campo e n lhe aconteceu nada demais e fora dele deu fruta num treinador e ficou uns meses sem jogar.
qt ao benfica - nacional, nao sei o q s passou. mas percebo q acredites em todas as palavras do ruben micael, mt apreciado pelo publico de alvalade
O Sá Pinto deu fruta, tal como o Acosta.
A minha primeira crítica está no desajuste ao regulamento.
Eu não acredito nas palavras do Ruben Micael, não é um jogador muito apreciado por mim. Na realidade não existe no nosso campeonato muitos jogadores que aprecie muito, ou que me façam deslocar ao estádio.
No entanto há que averiguar as palavras do Ruben Micael e investigar o que se passou no túnel. Para clarificar o sucedido, ou à jogos onde os túneis são mais interessantes que outros?
concordo absolutamente ctg. no entanto, acho q para abrir um inquerito, tem d haver 1 queixa. bocas para o ar n o sao
Pode ter origem no relatório do delegado da liga, a não ser que o mesmo esteja a dormir.
De qualquer forma tais declarações poderiam abrir um processo oficioso na liga.
Enviar um comentário