Ensaio sobre o modelo português de Queiroz. O que anda a comunicação social a fechar os olhos e a não comentar.

Portugal tem capacidade para ter uma boa equipa. Tem bons jogadores aqui e ali mas não temos, ainda, equipa para lugar pelo título nem para chegar, digamos, a umas meias finais. A verdadeira razão para isto está na formação e escalonamento de uma equipa.

EURO2000
Se com Humberto Coelho vibrámos durante o euro 2000 foi porque este, basicamente, convocou os melhores. E mesmo alguns dos melhores já não tinham a mesma forma de há alguns anos, o caso de Paulo Sousa. No entanto, Baia, A.Xavier, Couto, J Costa, Dimas, P.Bento, Vidigal, Rui Costa, Figo, J. Pinto e N. Gomes formavam um grupo coeso e com um espírito de vitória e força. O grupo dessa altura era impossível. Diziam que ficaríamos em último. Ficámos em primeiro, jogámos um grande futebol, um dos melhores do euro, e só perdemos com a imbatível França. O que mudou a partir daqui? A mentalidade. Deles e nossa.

WC2002
Dado o sucesso dois antes na Holanda e Bélgica, a onda de entusiasmo levou a selecção e seu treinador, A. Oliveira a perder a humildade. O resultado está à vista no primeiro jogo. Uma série de azares e má observação do adversário levaram a que perdessemos o jogo supostamente mais fácil. A vitória categórica à Polónia e a derrota algo injusta com a Coreia (o empate teria chegado e se calhar as coisas seriam diferentes) ditaram o nosso fim e da selecção "cagona".


EURO2004
Um novo timoneiro chegou (Scolari) e tudo parecia ser diferente. Jogadores deixaram de ser ser convocados e uma mão de ferro aliada a uma fézada no oculto passaram a ser o presente da selecção. Portugal jogava o Euro em casa, daí não precisar da qualificação. Os jogos de preparação, lembro-me eu bem, foram miseráveis. Portugal jogava mal, não tinha fio de jogo, nada. Dependia tudo muito de Figo. Rui Costa começava a perder preponderância e os erros de casting de Scolari eram gritantes. Enquanto isso o Porto de Mourinho jogava muito bom futebol e ganhava competições internacionais (UEFA, Champions) e, basicamente, só com portugueses. Scolari teimou na sua família e no seu onze titular. O resultado viu-se frente à Grécia. Ao segundo jogo mudou tudo e mudou também a maré. De repente tudo parecia diferente e Portugal afinal passava a ser candidato ao título. Não ganhámos mas tivemos lá perto. Foi bom mas podia ter sido terrível.

WC2006
Talvez a competição mais equilibrada de Portugal. Uma grande qualificação e um mundial muito bom, apesar de ter marcado poucos golos. Não se percebendo a constante aposta em Pauleta quando se via que a fonte tinha secado há muitos anos. O quarto lugar soube a pouco mas é óptimo para quem apenas se via na sua terceira participação num evento semelhante. A partir daqui foi sempre a descer...

EURO2008
Com uma qualificação sofrível e cheia de casos, Portugal chegou ao euro2008 numa fase de transição. A geração de ouro tinha acabado com o abandono de Luís Figo e só Nuno Gomes ainda trazia a chama do euro2000. Um bom começo com a Turquia e e Rep. Checa fizeram crêr que Portugal estaria muito forte. A falta de humildade com a Suiça provocaram estragos irreparáveis na moral das tropas. A derrota com a Alemanha é facilmente explicada. Ricardo já não era o guarda-redes certo para Portugal. P.Ferreira como defesa esquerdo é mediano/mau. Como se explica andar quase 3 anos para descobrir um melhor guarda-redes e um verdadeiro defesa esquerdo e nunca se chegar a lado nenhum? Pois bem, parece que há muita gente a ganhar dinheiro nas selecções sem fazer o seu trabalho.

WC2010
Com a saída de Scolari muita gente pensou que um bom ciclo poderia começar para a selecção. Sem o caciquismo do Sargentão talvez Portugal começasse a ter, finalmente, os melhores jogadores na equipa. Queiroz foi o escolhido e a nação futebolística ficou dividida. Muitos o achavam um eterno adjunto e um principal muito fraco e outros, incluído eu, acharam que o seu tempo tinha chegado, e bem, pois, mais que ninguém sabia mexer-se no meio das selecções e saberia estar atento a todos os jogadores. Quanto mais se sobe maior é a queda. Queiroz pegou no modelo Scolari, tornou-o seu mas em pior. Senão vejamos. Baía-Ricardo: Baía não jogava com o brasileiro, Ricardo não joga com Queiroz.
As apostas em "jogadores seus" tipo Edinho ou Duda são o que se chama de fézada. Queiroz tem fé nestes jogadores e espera que eles lutem por ele até à morte.
O problema é que Queiroz não é Scolari e o seu discurso tresanda a falso e inapropriado. Não motiva ninguém e ninguém quer saber dele. O resultado esteve à vista em toda a qualificação e em jogos amigáveis (dos mais ridículos que vi no futebol. Portugal chegou ao ponto de fazer um particular 3 dias após um jogo de qualificação. Quase todos com equipas menores. Com o Brasil foi o que se viu.)

Análise ao esquema de Queiroz:

1) À semelhança do pré Euro2004 também agora há gente a gritar por mudanças. Toda a gente vê que Duda é um erro de casting gravíssimo. Mas não basta dizer. Há que apontar. E tenho a certeza que Queiroz tem adjuntos que supostamente deveriam visionar todos os jogos de Portugal, seja ao vivo, seja em video e apontar as falhas de cada jogador para serem corrigidas mais tarde. Senão vejamos, na maior parte dos lances de perigo para Portugal aparecem pela esquerda de Duda. E com Duda, ou qualquer jogador semelhante de má qualidade surge um fenómeno. O defesa central do seu lado sabe que este é fraco, por isso tenta compensá-lo. O trinco ou médio interior do seu lado faz o mesmo. Com isto a equipa fica coxa e não tapa os buracos todos.

2) A questão central: Pepe, Carvalho e Bruno Alves são óptimos centrais. Carvalho parece-me ser o mais equilibrado de todos, embora já não tenha a frescura de há pelo menos 4 anos. A questão aqui é. Jogando Pepe, este não pode jogar no mesmo lado de Bosingwa (se estes estiverem em condições para o mundial). Ambos sabemos das tendências ofensivas de ambos. Se sobem os dois o lado direito fica completamente desguarnecido (Viu-se no Euro08 nos golos da Alemanha a saírem pelo lado direito). E para isto está uma equipa técnica para saber todos os pontos fulcrais de uma equipa a atacar e a defender. Ou somos só nós que somos os malucos que vemos jogo a jogo o que fazem os jogadores?

3) Os laterais: Como é possível Paulo Ferreira ainda ser convocado? Tudo bem ele é um bom rapaz e deve dar bom balneário mas praticamente não é convocado no seu clube e nem inscrito está na liga dos campeões. Quando joga não passa da mediania. Miguel não é nem nunca mais vai ser o jogador que foi em 2004. Está pesado e não tem feito exibições de relevância. Fala-se de João Pereira, Amorim ou Abel. Todos me parecessem válidos mas não unânimes. João Pereira ferve em pouca água, Amorim é suplente e Abel também. Sinceramente e com Bosingwa em dúvida, acho que este ano o problema não vai ser na lateral esquerda onde há Peixoto e Coentrão e, humpf, Duda, mas sim na direita, onde não há consenso sobre um suplente.

4) O meio campo: Aqui não pode haver dúvidas. Pedro Mendes é o garante da tranquilidade a meio campo. A questão Pepe não se pode pôr. Tudo bem. Ele é vistoso, corre o campo todo e ainda marca. Então não pode ser trinco. Pode jogar a médio centro com um trinco atrás. O trinco não pode descompensar a equipa toda em caso de contra-ataque adversário e isso acontece com o Pepe a trinco. Ainda mais quando joga Bosingwa que gosta de subir imenso e ainda Carvalho que volta e meia o faz. Em Portugal temos muito a mania das adaptações e do vistoso. O melhor trinco é aquele que nem se vê. Paulo Assunção era exemplo disso. Pepe a trinco NÃO, por favor.
Meireles, Deco, Moutinho, Veloso e Micael, juntando a Pedro Mendes deveriam formar o centro do miolo.

5) Extremos: Aqui Portugal está bem servido e até se dá ao luxo de não contar com Quaresma, ostracizado por Mourinho. Ronaldo,Simão, Nani e Varela parecem-me os indicados e com qualidade suficiente para levar Portugal a bom porto.

6)Avançados: A aposta de Queiroz em Hugo Almeida quase que nos custava o apuramento para este mundial. O rapaz tem vontade e até marca de quando em vez, mas é um tosco e nunca poderá ser o titular desta selecção. Não me faz confusão tê-lo no banco mas a titularidade é de Liedson. Os golos falhados ontem em Coimbra, mesmo tendo marcado um, mostram o real valor do avançado do Werder. Possante mas com pouco jeito. Útil para uma necessidade de altura e peso na área na situação de tudo ou nada. Nuno Gomes parece-me sempre um dos jogadores mais ajustados à selecção. Marca muitas vezes, sente-se como em casa e é sempre útil, seja em balneário seja dentro do campo. Não estou a ver outro melhor que ele. Edinho? Chega de brincadeira, senhor Queiroz...

PS: As declarações de Carlos Queiroz sobre o facto de Coentrão, Micael e Patrício serem a base de 2012 são tão ridículas que nem deveriam merecer comentários. Se temos jogadores que estão em grande forma desde o início da época e, nem sequer temos no onze inicial melhores que eles, porquê deixar passar a oportunidade de os ter já. Porquê esperar que alguns se reformem ou envelheçam para que estes possam ser convocados? Duda e Eduardo estarão no Euro2012 de certeza.

Queiroz é uma desilusão mas isso não significa que devemos assobiar a equipa ou esperar ou querer mesmo que faça má figura no mundial. Isso chama-se espírito mesquinho e nisso somos campeões, garanto-vos...