Durante o último jogo do Benfica tive um pressentimento. O Éder Luis estava a ser substituído e tinha marcado o golo que abriu caminho à vitória. Ainda assim, enquanto as imagens o mostravam a encaminhar-se para a linha lateral, dei comigo a achar seriamente que fracassará no Benfica. Tem uma boa aceleração, pés rápidos sobre a bola, mas parece-me que está mais dependente do espaço que os adversários lhe dêem e dos erros destes do que do seu próprio talento. Em equipas que procuram a sua própria sorte, como aquelas que disputam os primeiros lugares da Liga, tal parece-me problemático. No fundo, faz-me lembrar avançados empolgantes em equipas médias portuguesas que depois têm dificuldades na transição para os grandes.
Partilho este pressentimento porque acho graça testar estes instintos, o que só conta realmente se os tornarmos recuperáveis pelos outros quando e se, por exemplo, ele desatar a jogar daqui por uns meses.
Nesse espírito, queria arriscar mais alguns prognósticos - ds verdadeiros, antes dos factos, e por isso mesmo sujeitos ao erro.
Belluschi (FC Porto) - talentoso, criativo, foi vedeta no River, o nosso "cliente habitual" João Nuno considera-o um dos melhores jogadores que viu actuar ao vivo (no River). Não me convence do ponto de vista competitivo e mental e acho que vai falhar.
Kardec (SL Benfica) - até agora mostrou 0, para além de jeito para acertar nos postes. Ainda assim, se Cardozo abandonar o Benfica no fim da época e Jesus insistir no modelo de jogo, acredito que poderá ter um bom desempenho.
Rui Patrício (SPorting CP) - compromete algumas vezes a equipa e tem sido dos jogadores objecto de maior debate ao longo desta temporada. Alguns acham que o Sporting precisa de outro guarda-redes titular, outros que será o futuro guarda-redes da selecção. Apesar de lhe reconhecer muitas falhas, nomeadamente no posicionamento e períodos de baixa concentração, diria que é o nº1 da selecção a partir de setembro de 2010.
Matias (Sporting CP): Um jogador capaz de fazer coisas incríveis quando em posse de bola mas até agora, não como escapar a isto, uma das grandes desilusões da Liga. Matias deixa-me confuso. Diria que há o sério risco de virmos a ser testemunhas de um grande desperdício de talento.
Costinha (Sporting CP): sim, sei que já não joga. No entanto, parece ter um bom perfil para o cargo que está agora a ocupar. Um dos jogadores mais competitivos que já vi jogar, duvido que tenha ficado uma centelha de talento por mostrar; um vencedor; respeitado e líder formal e informar de equipas; experiência internacional. A ausência de histórico da Costinha como dirigente deixa completamente abertas à especulação as hipóteses de sucesso ou fracasso. Por mim, acho que no mínimo é uma garantia que, se houverem "merdas" no funcionamento do futebol do Sporting, vamos ficar a saber. Não é o tipo de individuo que imaginemos a aturar parvoíces. Por outro lado, é um menino do Jorge Mendes o que merece atenção quando vão surgindo rumores que este se irá aproveitar da delicada situação da direcção do Sporting para uns negócios da China.
26 comentários:
interessante analise, como sempre.
queria apenas deixar os seguintes pensamentos:
Patricio tem sido alvo de debate por parte dos sportinguistas por causas ridiculas. Nao me lembro de ver um guarda-redes com a idade do Patricio a carregar com as responsabilidades que este carrega desde ha 2 anos para ca, quando entrou quase que por acaso. Se alguem lhe apontar o dedo, exijo que me diga qtas vezes eh que ele afinal de contas comprometeu, quantas vezes eh que evitou derrotas/empates do Sporting e quem eh que seria a alternativa viavel (acho que esta mais que provado que o Sporting apenas raramente consegue contratar jogadores melhores que aqueles que forma).
Quanto a Matias, um talento natural, tem tudo para triunfar. excepto uma tactica que o inclua a ele, ao Moutinho e ao Veloso ao mesmo tempo (ja para nao falar de Adrien, Pedro Mendes e Izmailov). Matias no Benfica faria de Aimar facilmente. Tal como Belluschi.
Bem visto o que dizes sobre Matias e Belluschi. Poderia realmente funcionar.
Tens de dar tempo ao Belluschi. Concordo que é um jogador fraco mentalmente, que necessita de um treinador que o motive. Não é um relógio como o Lucho. É um jogador de rasgos geniais que pode decidir um jogo. Necessita de mais tempo e encontrar a sua melhor posição em campo.
Matias, tem de trabalhar melhor o seu jogo sem bola. Tem tido dificuldades em entrar numa equipa completamente retalhada. Quais são os jogadores do Sporting que têm tido um rendimento adequado ao seu valor? Matias precisa de jogar. Creio que vá fazer um excelente mundial e tornar-se fundamental no Sporting. Nomeadamente se Veloso e Moutinho saírem.
Sobre Costinha, poderia comparar com Rui Costa:
"A ausência de histórico da Rui Costa como dirigente deixa completamente abertas à especulação as hipóteses de sucesso ou fracasso. Por mim, acho que no mínimo é uma garantia que, se houverem "merdas" no funcionamento do futebol do Benfica, vamos ficar a saber. Não é o tipo de individuo que imaginemos a aturar parvoíces. Por outro lado, é um menino da Damaia o que merece atenção, falando a linguagem dos adeptos benfiquistas"
Depois de Costinha falhar a contratação de um treinador de renome, optar por contratar um treinador incapaz. E de ter tido insucesso na escolha de uma série de jogadores, poderemos comparar o seu trabalho.
Bernardo pensava que ias escrever sobre Aimar, esse internacional Argentino que custou 6.5M€ ao Benfica, especialista em saltos para a piscina...
queres um prognóstico sobre o aimar? This is as good as it gets. Infelizmente o Aimar já não dá mais e o Maradona tb já percebeu. Mas poderá continuar a ser útil e a dar um toque de classe na próxima época.
Cisto,
Pelo teu post, parece que existe uma regulamento interno na liga, onde o Sporting tem de jogar com um Gr´s sub 21.
Andaste um pouco desaparecido dos monos, quando o Franguício teve a enterrar ultimamente.
Como não conseguimos contratar jogadores melhores do que os que formamos, temos que levar com o Rui Patrício???
Idade não é sinónimo de potencial. Senão colocaria um miúdo de 14 anos na baliza do Sporting.
O problema de emprestar Rui Patrício, é que ele dificilmente jogaria em qualquer equipa da primeira liga.
Rui Patrício continua a ser um gr´s que não faz defesas. Raramente sai dos postes. É sofrível a jogar com os pés. Não duvido que um eucalipto na ârea do Sporting, faria o mesmo que Rui Patrício. O que algumas pessoas chamam defesas são os remates que os adversários lhe acertam.
Ui... Não gostas mesmo do Patrício, João Nuno. Queria era perceber, para lá da linguagem colorida, se achas realmente que "dificilmente jogaria em qualquer equipa da primeira liga". Se sim, estamos num profundo desacordo.
Bernardo, após os primeiros erros o Patrício iria para o banco em qualquer equipa da primeira liga.
No Sporting não vai para o banco, porque a alternativa são dois gr´s que os devem ter encontrado num carnaval de Torres ou de Alcobaça.
eheh gostei da linguagem utilizada, Joao Nuno, e percebo a tua interpretacao precipitada em relacao ao que escrevi. Se se lerem apenas as primeiras linhas, parece que por se ser jovem, o Sporting tem de levar com ele. Lendo o resto, dificilmente dar-me-as resposta valida. Raros - rarissimos - sao os jogadores que o Sporting contrata melhores do que os que forma (tens de levar com mais Pongoles para perceberes isso?). A comparacao do rapaz com um eucalipto entra no universo da tolice, apenas. O Patricio um eucalipto, e os outros dois sao arbustros, provavelmente. Nao ha algo de estranho nisso? Dizes que ele deveria ir para o banco mas depois que nao vai porque os outros sao piores. Ja pensaste por que raio sao os outros piores? Uma vez discutimos isso aqui, acabando por te dizer que Schmeichels nao existem, e tu disseste que sim, que existiram no passado. Curiosamente referes-te a uma epoca em que tendo ganhado o campeonato, o Sporting enterrou todo o seu credito financeiro dos anos que se seguiram. Sera mesmo viavel contratar Schmeichels no medio longo prazo? E, se sim, cade eles? Acaso queres ir buscar o Moreira ao Benfica? Ou choras por nao termos ido sacar o Beto (essa anedota)? E o que tens a dizer acerca da exibicao do Helton neste ultimo fds?
O único problema é que o eucalipto era capaz de defender melhor que o Rui Patrício.
Infelizmente a estrutura do Sporting percebe 0 de futebol. Regra geral só contratam refugo. Quanto têm verbas disponíveis, conseguem fazer pior ainda.
A nível de gestão do Gr´s, nunca devíamos ter contratado Ricardo Baptista. Devíamos sim, ter contratado um Gr´s melhor que o Rui Patrício.
Obviamente que teremos que levar com ele, até ao final da época. Sendo essencial contratar um gr´s. Já te disse também, que não é a baliza não é o pior sector do Sporting. Estamos mais carentes de um central e de um defesa esquerdo de qualidade.
Qual é o critério que utilizas para classificar o Beto de anedota?
O mesmo critério que eu utilizo em classificar o Rui Patrício como uma píada de mau gosto?
cocordo com tudo. O Matías não ser aproveitado seria de facto quase um crime!
Ora ai esta. O departamento do futebol eh ridiculo e so contrata merda. Tendo isso em conta, de que vale assobiar o Patricio? Nao eh muito mais interessante enquanto actividade cuspir no departamento de futebol do Sporting? Queres um guarda-redes melhor que o Patricio e que seja barato. Tambem ha quem seja careca e que prefira ter o cabelo todo. Nao estou a dizer para nos rezignarmos com um atleta fraco. Mas o Patricio eh tudo menos um atleta fraco. Eh um desportista incrivel e seguramente o Bernardo tera razao quanto ao seu futuro papel na Seleccao.
Gostava de saber o que terias dito tu e muitos outros se tivessem esmiucado a prestacao do Helton nos golos deste fds.
"matias faria de aimar facilmente"... epá... um bom jogador é diferente de um excelente jogador... e para zse ser excelente tem de se fazer mais que golos ou jogadas bonitas
pelos vistos continua a confirmar-se que Rui Patrício "tem sido dos jogadores objecto de maior debate ao longo desta temporada". :)
Para já não comento, vou só seguir os comentários, mas volto mais logo ou amanhã e debruço-me um pouco sobre isto, pois quero ler as várias opiniões também!
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
http://Bimbosfera.blogspot.com
Obrigado pelo spam Márcio, qualquer dia hei-de ir ao teu blog.
Cisto, não assobio o Rui Patrício. Espero que seja eu a engolir este sapo, porque o cheiro e sabor a frango já me incomoda. Relativamente ao departamento de futebol do Sporting, cuspir é pouco. Seria mais útil colocar uma bomba numa reunião dos órgãos sociais do Sporting.
Hoje comprei 100 acções do Sporting, para começar a ir às AG´s da SAD. Têm sido demasiado tranquilas comparativamente com as AG´s do clube.
Relativamente ao Aimar. Foi um grande jogador, tendo começado em declínio no Valência.
Neste momento está mais que acabado para o futebol.
Na actual época contra com 1719 mins jogados, 3 golos marcados e um par de mergulhos para a piscina.
Matias conta com 1892 mins jogados, 4 golos marcados. Não duvido que no próximo ano seja dos jogadores mais influentes do Sporting e um dos melhores do campeonato.
Aimar tem sido um flop no Benfica, custou 6.5M€ passa a vida lesionado e vive com base no seu estatuto de vedeta.
O Rui Costa com os seus 37 anos fazia melhor figura que o seu substituto...
Tendo em conta o actual rendimento do colectivo Benfica, o flop Pablo Aimar, tinha obrigação de ter um rendimento bastante superior.
A um jogador que custa, o que este artista custou, tem que fazer muito mais. Comparem com o que custou Saviola e com o rendimento que este jogador está a ter no Benfica.
Se em vez de Aimar, o seu nome fosse Rui Baião, já tinha sido vaiado e massacrado pelos Zés dos garrafoes e das ford transits to terceiro anel...
bernardo, parece-me que o debate em questao nao eh a qualidade individual de um jogador, mas sim o investimento que requer ir ao mercado contratar um bom jogador (melhor do que o formado pelo Sporting). Quantos Pongoles, quantos Balboas, quantos Belluschis sao necessarios ate se acertar uma? Eh simplesmente incompativel com as financas do Sporting. Period. O Patricio da menos fifias que o Ricardo dava e os sportinguistas defendiam-no com unhas e dentes. Por que raio nao o fazem a um miudo formado por eles? Nao sei.
O Patrício dava menos fífias que o Ricardo, concordo. Nomeadamente nos momentos decisivos.
Mas, o Ricardo fazia mais defesas que o Franguício...
O Ricardo sempre foi um merdas como pessoa, metia-me nojo vê-lo com a braçadeira de capitão do Sporting... Da mesma forma que não gosto ver o João Moneytinho de capitão...
ve um jogo do aimar ao vivo e verás q ele tá longe de ser apenas o nº 10. adorava ter mais flops destes.
de resto, n acredito q tu penses assim sobre o Aimar. percebo que as vezes é fixe picar (eu proprio tb o faço), eu até gosto, mas não há necessidade de para isso recorreres a citações de taxistas
Tenho visto de vez em quando (porque o rapaz está sempre no estaleiro), os jogos do Aimar na tv. O que ao vivo parece um penalty claríssimo, é uma simulação vergonhosa.
O que me fará mudar de opinião se o vir ao vivo? A movimentação sem bola?
Bobe diz-me sinceramente, achas que valeu a pena investirem 6.5M€ no Aimar? Estás satisfeito com o seu rendimento? Estás satisfeito com a expectativa gerada pela sua contratação?
sinceramente, sinceramente.. estou satifeito. A movimentação sem bola, a liderança, visão. tens aqui um post q fala um pouco nisso:
http://jogodirecto.blogspot.com/2010/02/aimar-muito-mais-do-que-um-simples-mago.html
Bonas, na minha opinião o problema do Aimar é que em muitos jogos nem se nota que ele está em campo. Pode de vez em qdo fazer grandes jogos, mas faz muitos jogos em que é completamente anulado
Oi, compreendo e nalguns realmente não joga tão bem, noutros até joga mal. mas acho q em mts q n s v jogadas dele nos highlights n quer dizer q ele tenha feito 1 má exibição.
Até o Adrien mete o Aimar no bolso...
claro q sim
Enviar um comentário