Ontem o ex-Presidente da Liga, Hermínio Loureiro, afirmou que nove adeptos benfiquistas, mas sem que haja elementos que provem a ligação de qualquer deles a claques ou instruções dadas pelo clube, foram constituídos arguidos pela Polícia Judiciária (PJ), por suspeita de injúrias, coação e ameaças sobre quatro árbitros durante os últimos oito meses.
Jorge Sousa e Vasco Santos, ambos da AF Porto, são dois dos quatro árbitros que foram alvos de ameaças de morte, bem como as respectivas famílias.
Os factos ocorreram por ocasião de vários jogos do Benfica a contar para o último campeonato e foram os próprios árbitros que os denunciaram à PJ, no que foram secundados por Hermìnio Loureiro, ao tempo presidente da Liga, que denunciou ocaso em encontro com o director nacional da PJ.
As ameaças foram feitas por chamadas anónimas feitas de telemóvel, por sms e por e-mail, tendo a PJ feito nove buscas domiciliárias em Rio Tinto, Paredes, Tondela, Lisboa e Ponta Delgada, nas quais apreendeu 11 telemóveis, três computadores, vários suportes físicos com registo de dados informáticos e documentos. Os arguidos foram sujeitos a Termo de Identidade e Residência, a mais ligeira medida de coação.
in o jogo
Um vergonha!!! Vamos ver no que isto dá... Afinal não é só no Porto que há marginais e máfia organizada!
11 comentários:
Vergonha? Vergonha é o Hermínio Loureiro ( um boy do PSD para contrabalançar com os boys do PS ) não ter aberto a boca durante o campeonato para agora que se demitiu vir falar. Ou falava na altura ou agora já não vale. Porque é que não falou ? Que interesses protegeu ? Mais uma vez está provado que é um borrado e um cobardola. E quanto à declaração de que foi o PC quem lhe transmitiu a decisão do CJ, mais uma vez pergunto: porque é que só falou agora?
E do Sporting não diz nada? é normal, como se tratam se jiga-jogas e manobras obscuras mais uma vez ficamos de fora. Começo-me a sentir marginalizado. A sério ! nem uma porra de uma noticiazinha sobre corrupção e pressões ilegítimas envolvendo o meu clube ? nem uma escutazinha de carácácá ? Nada.
De facto somos muito pequenos.
Já o Record continua a ser um exemplo de bom jornalismo anti-sporting. Eu explico.
Até o Hermínio falar ninguém sabia nada. Agora que este palhaço falou e disse que adeptos benfiquistas tinham ameaçado árbitros este magos do jornalismo conseguiram apurar em meia-dúzia de horas que afinal foram adeptos dos 3 grandes a pressionar os árbitros. Das duas uma: ou já sabiam e não disseram nada e são maus jornalistas, ou não sabiam nada mas para safar a face so SLB e agradar à turba vermelha que é no fundo quem compra jornais deposrtivos em Portugal vêm dar uma compensaçãozinha às más notícias do género " não fiquem assim pá, os tripeiros e os lagartos também pressionaram ". São assim os amigos, estão sempre lá para as ocasiões.
Esta lógica do "nós pressionamos mas os outros também pressionaram", " nós invadimos o campo mas os outros também invadiram" ou do "nós matámos mas os outros também...ah não os outros ainda não mataram" é do mais pobre e intelectualmente desonesto que existe pois só faz propagar a lógica do olho por olho dente por dente. Por isso é que todos estes jornais em minha casa são Scottex.
Eu, sportinguista me confesso: é verdade sim senhora. Eu pressionei todos os árbitros que apitaram jogos em Alvalade este ano. Chamei-lhes tudo menos pai e assobiei o mais que pude cada lança duvidoso em que decidiram contra o meu Sporting. E para o ano vou continuar a presssionar, agora não me peçam para gastar o meu parco salário a mandar SMS´s e a fazer chamadas anónimas para pessoas que eu não conheço. O meu amor ao clube não vai tão longe.
Vergonha é quando o cabecilha de uma claque organizada revela que, de facto, vai haver confrontos com a equipa adversária, provocados pela sua própria claque, e que não tenciona fazer nada quanto a isso.
Vergonha é quando esta claque tem o apoio do clube.
Vergonha é quando tudo isto é feito às claras e ninguém vê o sol aos quadradinhos.
Isso é que é vergonha.
Lembra-vos alguma coisa?
o que eu gosto no futebol é isto:D
pessoas que até devem ter cursos superiores e alguma formação e, quem sabe, até leram alguns livros e o caralho a defender comportamentos de elementos de claques completamente animais e pré-históricos só porque são do seu clube.
o saramago devia escrever o ensaio sobre a cegueira 2.
com vocês todos.
é por vocês que merecemos o país e o futebol que temos:)
Apesar de abafado pela imprensa na final da taça no Jamor houve apedrejamentos...
Mas o silêncio foi ensurdecedor aos meus ouvidos!
Não se façam de santos nem de correctos e isentos que são todos iguais...!
Portugal = corrupção e tachos!
nem mais, juvenal
Ya, o juvenal é anormal mas tem toda a razão. E os jornais ao invés de desempenharem um papel formador ao mesmo tempo que dão as notícias fazem precisamente o contrário: acirram mais os ânimos. Eu acho que só no último ano os nosso futebol em termos de segurança e civismo regrediu duas décadas. Hoje é perigoso ir à bola fora de casa se fores adepto do clube adversário. É muito triste.
Ir para o estádio, ralhar e dizer as maiores barbaridades é sem dúvida uma das coisas que mais gosto na bola, mas daí a praticar actos violentos em prol de um causa que é totalmente fictícia ( o que é os clubes de futebol fazem por nós a não ser darem-nos alguamas alegrias e tristezas e com elas um pouco de sal à nossa vida? ).
Enfim, somos assim: conformados com o que importa e revoltados com o acessório.
VIVA A TUGA e VIVA O SPORTING !!!
Curioso... eu achei que a declaração mais importante do herminio foi ele dizer que o corrupto incontinente das bufas lhe ligou, talvez para se vangloriar de que os amigos dos corruptos do CJ da federação mandam mais do que a Liga.
Mas que moral é que um desgastado dirigente suspenso por corrupção tem para ligar seja para quem for, qualquer que seja o motivo?!?
Agora as ameaças?!?
Coitadinhos dos árbitros... se lhes fornecem "fruta de dormir", se lhes pagam viagens ao brasil, se os recebem em casa para "aconselhamento matrimonial" está tudo bem, agora se lhes dizem que lhes dão "tau-tau" já é uma tragédia, hehehehehe
O que é uma vergonha é andar uma semana a criar um clima de terror, a vandalizar casas, a atirar bolas de golfe, isqueiros, sacos de tinta azul/corrupto, garrafas, etc, só para conseguirem ganhar um jogo e festejarem o 3ºlugar.
O que há no Porto é uma vara de adeptos azuis e broncos, uma cambada de saloios iletrados e desdentados que gostam de se armar em mafiosos.
Mas coitados... à imagem do clube que apoiam, também os adeptos jamais deixarão de ser regionais...
Lá está no.worries a confirmar a teoria do "mau-é-o-que-fazem-lagartos-e-tripeiros-mas-nós-não".
E o diabo de Gaia? E a morte no Jamor? E o incêndio ao autocarro?
Não venhas com lero-lero que os energúmenos não têm cor por isso não defendas criminosos a não ser que sejas Advogado.
Eu pela minha parte sempre falarei contra os criminosos que pratiquem actos bárbaros debaixo do guarda-chuva do Sporting. Eles não o fazem por ser do clube, fazem-no por serem bandidos e deviam ser proibidos de entrar nos estádios.
Saudações Leoninas
ó hugo, parece-me que andas a ler coisas que eu não escrevi, tais como defender criminosos, falar em lagartos e outras teorias da tua imaginação. E desculpa mas não sei o que é "lero-lero"...
Quanto ao resto do teu comentário:
- "diabo de gaia": a pessoa em questão foi detida e impedida de ir a jogos durante um ano;
- "morte no jamor": foi um acidente, foi há 15 anos e o autor foi preso por negligencia;
- "incêndio ao autocarro": foi o facto que deu origem à rusga aos NoNameBoys de onde resultou a detenção de vários dos seus elementos. E não esquecer que o autocarro estava vazio.
Como vês esses casos que referiste foram todos punidos.
E os casos que eu falei?
A fruta, as viagens, o aconselhamento familiar?
Foram punidos?
Como?
Com perda de 6 pontos num ano em que os corruptos acabaram com mais de 20 sobre o segundo?
Estes casos não te preocupam, pois não... pois, o Paulo Bento é que disse tudo quando saiu do scp...
Reza o artigo 54º do Regulamento Disciplinar da Liga, sob o título Coacção, que "os clubes que exerçam violências físicas e morais (…) sobre a equipa de arbitragem com o fim de, por qualquer forma, ocasionar condições anormais na direcção do encontro com consequências no resultado (…) serão punidos nos termos do nº1 do Art.º 51º". Mais esclarece que "os clubes são responsáveis (…) pelos factos cometidos, directa ou indirectamente, por qualquer dos seus dirigentes ou representantes, SÓCIOS e funcionários". Ora, as ameaças de morte de que foram alvo alguns árbitros parecem-me encaixar na designação "violências morais". Não sei quais são as preferências clubísticas dos adeptos alegadamente responsáveis por elas ou até se serão sócios de algum clube. O que me parece é que a Comissão Disciplinar da Liga devia ser célere a investigar o assunto e tão rigorosa como sempre na aplicação da lei que, como muitas outras deste Regulamente Disciplinar, é uma autêntica Caixa de Pandora. A propósito, o artigo 51º é o tal que prevê a baixa de divisão ou, no caso de ilícitos cometidos na forma de tentativa, a subtracção de seis pontos na classificação geral...
Oh PC Jr. impressionante como ultimamente os teus comentários vão sempre parar ao mesmo sítio...retirar pontos ao Benfica! O que se diria se a Lei fosse cumprida em relação ao teu clube....se é que ainda terias clube!
Essa tua obsessão com o Benfica e a retirada de pontos ao mesmo começa a ser preocupante! Ainda para mais quando existe uma coisinha chamada Claque dos Super Dragões que auto proclamam uma cidade inteira como sendo deles!
Eu condeco qualquer acto de violência vinda de qualquer pessoa,sejam quais forem as preferências clubísticas! São pessoas cuja formação de carácter deixa bastante a desejar e que mancham um desporto que se quer feito de aegria e diversão, dentro e fora das quatro linhas, mas deixemos de hipócritas! Esses actos de violência são praticados por adeptos de TODAS as equipas, e se ninguém tiver memória curta é fácil apontar exemplos recentes das três que aqui se discutem, portanto é altura de nos deixarmos de dizer que aqueles são melhores que os outros, porque na realidade é tudo a mesma merda!
O que me irrita é falsa preocupação de alguns com a violência que se pratica e com a corrupação que exista e o papel de virgens ofendidas que assumem na defesa dos valores morais, quando o motivo por trás é unica e simplesmente lançar esses argumentos como forma de introduzir a Lei e a retirada de pontos ao clube que melhor futebol praticou! Na minha modesta opinião, quando se tem telhados de vidro é melhor ficar-se calado! Critérios de justiça? Vejamos....o Boavista e o Porto foram acusados da mesma coisa: Corrupação! o Boavista desceu de divisão, o Porto cotinou calmo e sereno com o 1º lugar e foil-hes retirado uns rídiculos 6 pontos!
Engraçado que todos critiam os benfiquistas alegando que se agarram à história do clube para se defender, eu acho é piada à forma como vocês esquecem a história do vosso clube para acusarem os outros...
Isso sim!
Ganhem entre 4 linhas, e deixem-se dessas coisas, está bem?! A dor de cotovelo é uma coisa muito feia!
Enviar um comentário