Os cacifeiros destacaram-no e bem. Logo após eu ter estabelecido uma associação nada positiva entre o fervor clubístico e o fanatismo religioso, surge esta notícia que seria anedótica se quisessemos menosprezar a grandeza da liberdade de vivermos num estado laico. Consigo imaginar argumentos que levem a um governo ceder uma tolerancia de ponto facultativa, mas oferendas de camisolas por parte de clubes desportivos com o nome do Papa nas costas revela ignorancia, estupidez sem fundo, desproposito inimaginável.
Acredito que todos fiquemos incomodados com o gesto: aqueles que, como eu, não são catolicos, por não se registarem semelhantes atitudes aos lideres de outras religiões ou professantes ateus dos valores e ética que Bettencourt referiu (ver abaixo), mas sobretudo penso nos de fé catolica, por muito habituados a estas coisas incoerentes da sua religião, que não deveriam achar muita graca à heresia estampada mesmo por debaixo duma marca de cerveja. A mim cheira-me a podridão e a mais uma oportunidade desperdiçada por Bettencourt para se distanciar ideologicamente dos rivais (a esses, sim, ninguém leva a mal a heresia, como quem perdoa ao bebado da aldeia o invocar do nome do Senhor em vao). Ao invés, aquele que é o pior presidente do Sporting de que tenho memoria, uma vez mais foi passivamente rebocado, de sorriso parvo nas beiças. Definitivamente, este nao é mais o clube diferente que me moldou o caracter e que subiu ao relvado de Alvalade esta ultima quarta-feira.
Mas JEB justificou:
«Os valores que o Santo Padre tem defendido, como a ética, valores e princípios, estão muito na ordem do dia.»
Enfim... Importa-se de repetir?
12 comentários:
UMA VERGONHA!
... ESTE GAJO É UMA VERGONHA!
UMA VERGOOOOOOONHA!
nem nunca a superbock pensou ser possivel fazer publicidade com o Santo Papa
absolutamente de acordo, Bala
Boas. Só uma questão. Não estamos num estado laico. Que hoje em dia as pessoas, como eu, não liguem à religião não nos torna laicos. Não estamos na idade média, nem no século XVIII, mas laico, calma, somos um país católico. O Sporting é uma instituição privada, isso sim, e aceito que não devam ter manifestações políticas, como o Mandela ser sócio honorário, ou o Papa receber uma camisola.
Isto não deve ofender ninguém, mesmo quem não é católico. Se o Benfica o faz, e o Benfica sempre foi conotado com a esquerda, viu um hino ser censurado e retirado, que, diziam, apelava à esquerda e ao comunismo, o oposto ao que a Ditadura queria, não me choca, ainda assim, nos dias de hoje, tal notícia. Os católicos querem o bem do mundo. O seu ideal também é a paz. O desporto é um meio de promoção da paz. Acho que há ânimos muito exaltados para se tratar disto com esta violência, seja aqui, seja no link que fornece.
Cada um é livre de ter ou não a sua opinião sobre a religião, e eu apesar de ter sido educado como católico não mo considero hoje em dia, mas não devemos ver fantasmas onde não os há. Falem do Benfica, apoiem o Porto e o Braga, mas, se criticam que não se deve misturar desporto e religião, não o façam desta forma, pois só estão a dar-lhe o valor que dizem não ter.
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
http://Bimbosfera.blogspot.com
Este SCP com este JEB é uma vergonha. Leva tudo para a palhaçada, para a festarola, para o parolo. É um idiota e o SCP tem a vida negra enquanto continuar este tipo à frente do clube. Arrisco-me mesmo a dizer que poderá vir a fechar portas no futebol profissional se não arribar depressa ou então passa a ser mais um clube a lutar pela Europa eternamente. E mais, acredito que em próximas eleições, JEB ganharia, novamente, com maioria. Um escândalo!
Caro Márcio Guerra,
Há muito que não lia tantos disparates... Como no teu comentário em jeito de spam publicitáro.
Lamento desiludir-te, mas o Estado Português é laico. De acordo com o artº 41º da Constituição da República Portuguesa.
O Sporting Clube de Portugal apesar de ser uma pessoa colectiva de direito privado, é de utilidade pública. Passo a citar o artº 2º dos Estatutos do Sporting Clube de Portugal:
Artigo 2º
O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL é um clube desportivo, constituído como pessoa colectiva de direito privado e declarado de utilidade pública pelo seu contributo em prol do desporto, sendo vedadas, na sua actividade e nas suas instalações, manifestações de natureza politíco-partidária e de proselitismo religioso.
O facto de José Eduardo Bettencourt ser um Bentófilo, não lhe dá Direito de violar os Estatutos do Sporting Clube de Portugal. Onde será importante não esquecer as seguintes declarações de JEB há umas semanas atrás:
"Crismámos, recentemente, 11 meninos da Academia, que vão estar na missa de 15 de maio, no Terreiro do Paço, vestidos à Sporting. Não são campeonatos, mas importa que haja no país quem olhe por estas coisas."
Se isto não são manifestações de "proselitismo religioso", é o quê?
ó JNR nem sabia disso dos crismas. sinistro.
eu tinha ouvido falar disso, mas n li as declarações do JEB. Que desde o Herman Enciclopédia é o q de melhor se fez pelo humor nacional....
uma pérola este senhor
A religião é como a superbock - serve para embriagar.
Olá de novo. Em que momento é que deixámos de ser católicos em Portugal? Só por acaso... Só por acaso, e eu disse que não ligo nenhuma à religião hoje em dia, a minha pergunta é porque é que estamos sempre, a comunicação social, a perguntar qual a posição da igreja em relação às diversas questões que assolam o país? Sempre que há questões, referendos, lá vem a igreja dar o seu parecer.
Ou seja, vocês estão todos preocupados em ter «modelos à Porto», em ter tácticas de guerrilha, etc., que quando alguém, mesmo que seja o artolas do vosso presidente, vem fazer alguma coisa supostamente pacífica, ainda que tenha a ver com religião, vocês estão mais preocupados com isso do que em jogar à bola.
Sim senhor. Olha, não queres os meus comentários apaga-o, agora, eu assino o mesmo como me apetecer.
Não gostas comes menos. Se quiseres fazer o mesmo no meu blog eu não censuro comentários, a não ser que seja ofensa pessoal e nada mais.
Voltanto ao tema, preferes o Papa lá de cima, o que paga fruta a árbitros, o que tem comido as papas na cabeça aos clubes da capital há 30 anos, certo? O Benfica sagra-se hoje campeão, vocês ficam a quase 30 pontos do primeiro lugar.
É convosco, vale mais falar de religião quando não há nada a dizer.
Abraço
Márcio Guerra
P.s.- Não vou responder. Estás descansado. E sim, fui ler o artigo 41.
Caro Márcio,
Escrevi em nome pessoal, não compreendo a resposta no plural.
O facto da comunicação social questionar "a posição da igreja relativamente a diversas questões ou referendos", não retira o facto do Estado Português continuar a ser Laico.
Não basta ler o artº 41º, é necessário compreender o conteúdo do mesmo...
PS: Esqueceste-te do spam "Aliás bimbosfera"
Disse que não comentava de novo, mas vocês devem receber ao comentário, por isso aqui vai:
-disse «vocês» ao referir-me aos verdes, que é(s) um deles. Não tenho confiança para tratar por tu, mas agora acabo o comentário assim. Vocês, portanto, Sportinguistas, que é o que és, ou me parece, ao longo do tempo que acompanho este sítio.
-no restante em que me estava a referir a ti dirigi-me a ti no singular, mas isso para mim são minudências, e sou designer de comunicação, por isso a parte escrita não é nada de especial. Posso falhar em algo, no entanto, não sou perfeito.
-no século XVIII e passagem para o XIX, com o apogeu da cultura que se vive hoje em dia, revolução industrial, por exemplo, é que o pensamento mais criticou a igreja, mais até que hoje, se calhar, e aí criaram-se as grandes decisões de separar o pensamento religioso do pensamento laico. Portugal, com os seus brandos costumes, aceitou esse factor na sua constituição, mas não mudou a matriz do seu povo. Se calhar nas grandes cidades isso já não se nota muito, e mesmo eu, de Viseu, admito que não ligo à igreja, mas tenho olhos na cara para ver que a população, provavelmente para cima de 90% da mesma, se diz católica. O estado é laico? Provavelmente na constituição. Deveria ser dada «ponte» por cá vir o Papa? Não, então, ou então quem não é católico deveria ir trabalhar, ou, se cá vierem líderes religiosos de outras fés dever-se-ía dar tolerância de ponto à mesma.
-querem continuar a discutir isso em vez dos problemas do país? Claro, ainda por cima agora, com azia maior, por verem um Benfica campeão...
-o Sporting como pessoal singular, ou lá o que é, deveria ter este tipo de atitudes? Se calhar não, por causa da sua constituição, mas se na base da mesma as pessoas são católicas, sinceramente, e porque não vejo nenhum fundamentalismo nisto, não vejo nenhum problema em toda a situação. No seguimento disto eu disse um argumento que está no link que aí foi mostrado no post, deveria o Sporting ter feito o Mandela sócio honorário? É tão má a decisão, pois é política, como é má esta, que é religiosa.
Agora fora disto, não entendo esta atitude, a sério que não. Isto faz mal a alguém? Vocês, depois da época que fizeram, continuarem a ser do Sporting só mostra a fé que têm, logo não deveriam menosprezar assim uma atitude destas, ehhehe!
Sobre a minha assinatura, para terminar, podes não ter percebido o «padrão», mas geralmente só assino o primeiro post com o «Spiced Ham» que mencionavas. Ou então quando o post vai muito longo, e várias pessoas interagiram no meio, sim, para fazer publicidade, por isso aqui vai.
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
http://Bimbosfera.blogspot.com
Enviar um comentário