Queiroz: um perdedor nato

O resultado obtido por Portugal no Mundial foi exactamente aquele que se esperava. Terminou o grupo em segundo lugar e foi eliminado nos oitavos-de-final pela Espanha. Ou seja, absolutamente normal. Nem bom, nem mau... No entanto, Carlos Queiroz não pode aproveitar este facto para se recusar a dar explicações sobre uma série de coisas que, todas somadas, deveriam levar à sua demissão do cargo de seleccionador nacional.
1: Portugal chega ao fim de 22 meses sob o seu comando sem apresentar fio de jogo. Um fiozinho que seja! A estratégia de Portugal no Mundial foi ridícula: defender, defender, defender e depois dar a bola ao Cristiano Ronaldo para ele decidir. E foi vê-lo inúmeras vezes a pegar na bola antes do meio-campo e a querer ir até à baliza adversária sem passar a bola a ninguém.
2. Se não há fio de jogo, não existe obviamente futebol de qualidade. E o nosso futebol no Mundial foi pobre, muito pobre. Com a Costa do Marfim, limitámo-nos a um remate ao poste; com o Brasil pouco fizemos em termos ofensivos, tal como a Espanha. A excepção foi a Coreia do Norte, mas nesse caso apenas na segunda parte e quando o nosso adversário já estava desnorteado. Mas bela exibição, sem dúvida, marcar sete golos é sempre fantástico...
3. Quando vai Queiroz justificar o mau rendimento de Ronaldo na selecção? Como explicar que um dos melhores do mundo, que faz jogos fantásticos nos clubes, com inúmeras assistências e uma média de golos de quase um golo por jogo seja um futebolista vulgar na selecção? Que faça um golo em dois anos?? No fundo, que não jogue... NADA?
4. Como justificar os vários problemas disciplinares que existiram? Deco, Ronaldo, etc... E a real história da lesão do Nani, que um dia será certamente conhecida?
5. Como justificar a escolha de Ricardo Costa como titular a lateral direito? No fundo, Queiroz passa um atestado de incompetência a ele próprio, reconhecendo que as duas opções que levou como lateral direito de raiz não eram as melhores... Por que não chamar João Pereira, que me parece claramente o melhor jogador na posição a seguir ao Bosingwa?
6. Para quê toda a preocupação em naturalizar Liedson para jogar na selecção (algo com que nunca concordei) para depois o colocar a titular apenas num jogo?
7. A forma desastrada como leu o jogo com a Espanha. Mais do que a tão criticada entrada do Danny para o lugar de Almeida, achei verdadeiramente inacreditável a entrada de Pedro Mendes (um trinco) para o lugar de Pepe
A seu favor, apenas a aposta em Eduardo, a única vitória que teve neste Mundial, pois muitos desconfiavam da sua valia. E vá lá que se decidiu a pôr o Coentrão de início...A verdade é que Carlos Queiroz é um perdedor com provas dadas... Como é possível ainda conseguir enganar pessoas inteligentes e que percebem de futebol?? Muitas dessas pessoas gabam o seu papel na formação, na década de 80 e 90. Sem dúvida! Então que volte a ter esse papel e ajude a formar uma nova geração de futebolistas, que o futebol português bem agradeceria. Porque no futebol profissional não ganhou quase nada... Ah, no Manchester United, estava a esquecer-me! Mas alguém sabe como se chama o actual adjunto de Ferguson? Ou acha que Raul José foi muito importante na conquista do título do Benfica?
E já não há paciência para o seu discurso redondo, de meias-palavras, em que lhe perguntam se o dia estava quente e começa a falar da teoria da relatividade. Senhor Professor, já ninguém tem paciência para o aturar, a não ser três ou quatro jornalistas... POR FAVOR, MAIS 2 ANOS DISTO NÃO!!!!!