Vamos a futebol: o Sporting ofereceu um belíssimo jogo de futebol contra o Tottenham. Belíssimo para pré-época, atente-se, e esta está na recta final.
Se fiquei entusiasmado com algumas movimentações ofensivas e qualidade individual dos jogadores leoninos, pouco foi o ânimo ao observar algumas das suas carências defensivas. Pareceu uma daquelas selecções de países quase desconhecidos que prometem muito mas que a dada altura apresentam uma certa ingenuidade que as impede de vencer os jogos (estarei a falar de Potugal?).
A linha defensiva concentrada no fora-de-jogo lembrou-me do jogo contra a Udinese (em Itália) da época Peseiro, por exemplo, em que os italianos não marcaram uns 5 golos na primeira parte por milagre. Neste jogo, Bale teve certamente mais de 10 cruzamentos perigosos (não deu para fechar essa válvula?) e os dois golos do Tottenham surgiram precisamente da tentativa falhada de colocar os avançados em fora-de-jogo. De referir que pelo menos numa ocasião o árbitro anulou um lance perigosíssimo (protagonizado por Bale, que ficou com 3 avançados ingleses isolados e em jogo a quem cruzar a bola) por mal-assinalado fora-de-jogo. A táctica defensiva proposta interessa-me, mas se não funciona na quase perfeição, irá resultar em muitos golos sofridos.
Mas foi a nível individual que mais entusiasmo foi gerado nos espectadores deste jogo.
Jogadores como Veloso (inteligente, forte, maduro), Coelho (tem potencial), Martins (técnica e velocidade de raciocínio), Fernandez (joga a espaços, óptimo golo), Salomão (temível; o Nani desta pré-época), quase que me conseguiram tranquilizar em relação ao futuro do clube. Valdes parece ter muita força e vontade, menos para defender. Grimi e Abel perceberam a importância dos laterais nos movimentos ofensivos, correndo para dar apoio, mas são francamente fracos. Torsiglieri pareceu-me lento. Quanto a Liedson, chegou a altura de darmos o braço a torcer - fraco no apoio vertical (não tão fraco quanto Pongolle), frequentes más decisões - estaríamos melhores sem ele. Pongolle não é mau de todo (eheh), teve pormenores indicativos de que jogaria melhor no apoio ao ponta-de-lança (número 10) ou mesmo numa linha lateral do que a avançado puro, mas dificilmente será alguma vez importante para a equipa. Maniche parece preocupar-se mais em dar apoios defensivos (passa a bola e corre para trás) do que ofensivos (no final de contas, trocá-lo por Veloso seria ridículo) e demonstrou que não é só a idade que impede um jogador de cometer erros estúpidos. Djaló quis impressionar. Pedro Mendes, nada a registar, excepto um pontapé de canto risível (porquê ele??). Saleiro veio tarde. Vukcevic não tocou na bola.
Uma nota preocupada para Patrício, que tanto tenho defendido: se esta época continuar a falhar, e consequentemente não mostrar a evolução à altura do seu potencial, talvez não seja má ideia de todo investir-se seriamente na baliza do Sporting.
9 comentários:
Boas. Parece que já jogam qualquer coisa de interessante, o que é bom para o campeonato... Vamos lá ver se aguentam, ou se, por acaso, arrancam bem, e temos uma mudança no panorama desportivo nacional, apesar de, claro, não o desejar, pois quero ser bi-campeão!
Abraço
Márcio Guerra, aliás, Bimbosfera
Bimbosfera.blogspot.com
ficaR COM VELOSOS É QUE SERIA REDICULO, LENTO e sem ganas.
O jogo que mais gostei do Sporting na presente pré-época foi contra o Manchester City.
Onde Pedro Mendes e Maniche colocaram o meio campo a jogar à bola, como não se via há muito tempo.
Não considero Veloso indispensável neste Sporting. Poderá sair caro uma época com este jogador desmotivado, o qual só joga a espaços. Consegue o melhor e o pior. Não se adaptando a qualquer táctica.
Penso que do meio campo para a frente estamos bem servidos. Caso Liedson esteja ao nível que nos habituou. Apesar da sua manifesta baixa de forma.
A linha lateral titular também dá garantias.
Os maiores problemas surgem no centro da defesa e na baliza. Torsi é um central lento para jogar com a defesa subida. Nuno André Coelho ainda não mostrou muito, para além do típico chutão para a frente. Polga continua a ser o coveiro de serviço. A Carriço falta-lhe velocidade, jogo de cabeça e pés para ser um central de nível.
Acaba por ser Tonel o central que dá mais garantias neste Sporting. O qual deveria ser uma opção de recurso.
Na baliza continuamos a ter um Gr´s com lugar cativo. O qual raramente faz defesas e não mostra ser uma clara mais valia.
Será a 4ª época de Rui Patrício como titular indiscutível da baliza do Sporting?
Nunca um Gr´s tão fraco, teve direito a tantos jogos como titular em Alvalade.
não digo que seja indiscutível, apenas que é um jogador óptimo e uma mais valia superior ao Maniche, no aspecto financeiro e desportivo. Se eu ganhasse bem menos que a maioria dos meus colegas que jogam bem menos que eu, tivesse uma direcção a tentar empurrar-me e uns socios cretinos a assobiar, talvez também andasse de vez em quando desmotivado. O que não me parece que seja o caso e se formos justos concordaremos que apesar de um periodo irregular do Veloso, deu tudo dentro de campo na maioria das vezes que foi chamado.
Quanto a Carriço, não sei como o achas lento. É um central fantástico.
Agora o Patrício... será sempre um motivo de discussão entre nós. 4ª época como titular, não oferecendo a segurança que todos desejaríamos, sim. Mas houve alternativa? Aliás, houve no Sporting guarda-redes que desse mais garantias que o Patricio nos ultimos, arrisco, 20 anos, se exceptuarmos a aberração (no bom sentido) Schmeichel? Ivkovic, Lehmajic, De Wilde, Tiago, Nelson, Ricardo? Se ele foi titular no início foi porque estávamos à rasca, e se a manteve foi porque não se portou pior que outros.
Cisto,
Discordamos por completo relativamente ao Patrício.
Ivkovic, Ricardo, Tiago e Nélson mostraram mais que Patrício. Também davam os seus frangos, mas faziam defesas. Coisa que o Rui Patrício continua sem conseguir fazer.
Lemajic e De Wilde estão no mesmo nível de mediocridade e foram corridos.
O Sporting precisa de contratar um Gr´s que tenha condições para ser titular do Sporting. Não falo de um Ricardo Baptista.
Acho que Maniche é um update do ponto de vista desportivo. A nível financeiro obviamente que é uma má aposta.
A dupla Pedro Mendes e Maniche promete no nosso meio campo.
Acho o Veloso um jogador banal, com um pé esquerdo acima da média. Tendo um problema grave posicionamento. Para rentabilizar a sua forma de jogar.
Pq dizes q o Maniche é uma má aposta a nível financeiro? Pergunto-te antes pq poderei insultar-te precipitadamente e isso eu não quero
O Maniche é uma má aposta a nível financeiro, pois nunca vai ser vendido quando terminar o contrato com o Sporting.
Dos 18Milhões de euro gastos em contratações por José Eduardo Bettencourt apenas dois têm perfil para se valorizarem e serem vendidos.
Matias Fernandez e Torsi.
As restantes contratações ou vão terminar a carreira no Sporting, ou vão sair a custo zero no final do contrato.
Excepcionalmente podem ser vendidos, por valores abaixo pelo que foram comprados.
uma boa aposta a nível financeiro não é apenas aquela que pode ser vendida. tendo em conta que veio a custo zero se continuar a jogar bem, valorizará outros jogadores do sporting e poderá ajudar a alcançar resultados. e torna-se boa aposta desportiva mas tb financeira.
Infelizmente no plantel do Sporting existem poucos jogadores que se podem valorizar financeiramente.
Num potencial onze titular com:
Rui Patrício - nulidade
João Pereira - dificilmente irá valer mais que 4M€
Carriço - poderá valorizar, apesar de ser um jogador banal
Polga - coveiro, só valoriza o salário
Evaldo - já não se irá valorizar
Pedro Mendes - idem
Maniche - idem
Matias - poderá valorizar-se
Valdez - já não se irá valorizar
Vuk - é uma icógnita
Liedson - já não se irá valorizar
São raros os Clubes vencedores, que têm retorno financeiro.
O Barcelona acabou de apresentar um prejuízo de 77Milhões de euro (Apesar dos 11M€ positivos apresentados pela Direcção).
Os clubes portugueses são a tristeza que conhecemos.
Apenas o futebol alemão neste momento é viável com a combinação de investimento e retorno financeiro.
Enviar um comentário