No seguimento do curioso exercício que o colega de blog João desenvolveu, no qual não participei por achar que os parametros foram pouco fundamentados (dizer que Varela foi um bom negocio é óbvio, mas dizer que Belushi foi um mau negócio é duvidoso: se o primeiro nao requer adaptacão, quanto ao segundo todos sabemos que a maioria dos sul-americanos requerem cerca de uma época para entrar no ritmo europeu - que nota teria João dado a Cardozo, um dos jogadores mais caros de sempre do futebol portugues 6 meses depois de ter sido contratado, ja para nao falar de jogadores do passado como Yazalde, Acosta ou ate mesmo Bolatti?) , as seguintes avaliações (de 0-5) saltam a vista:
Sporting - média de 1.6, ou seja, péssima politica de contratações, um aluno para esquecer.
Benfica - média de 2.6, ou seja, satisfaz menos menos, se estivesse no 6o ano, LFV tinha passado a Físico-Quimica res-ves.
Porto - média de 1.8, ou seja, ligeiramente melhor que o Sporting mas com graves deficiencias no conhecimento do mercado - nega inequívoca, mesmo contando com o feito de ter valorizado um jogador (Cissokho) em 5000% 6 meses depois de o ter contratado. Estranho.
A darmos valor a este números, somos levados a inferir que, a nível desportivo, nos últimos 3 anos foi o Benfica quem ganhou mais campeonatos, taças de Portugal e teve mais presenças consecutivas na Liga dos Campeões. Já a nível financeiro é o Benfica o clube com menor passivo. Certo? Não e não.
Conclusões a tirar: este tipo de exercício pode ser entretido, mas inútil. O futebol é um negócio que não rende, todos já se aperceberam disso, especialmente o Roman Abrahmovic. O sucesso desportivo não significa sucesso financeiro, com isto quero dizer que os benfiquistas podem ficar muito contentes com as exibições do Javi Garcia e suspirar de alívio por, sendo tão caro, ter valido a pena. O grau deste valer a pena é que é discutível. Haverá retorno financeiro? Não se sabe ainda. Se o Olivais e Moscavide contratasse o Saviola por 5 milhoes de euros e, graças as suas prestações, subisse de divisão, não quereria dizer que tivesse sido um bom negocio para o clube, obrigado a fechar as portas 2 anos depois devido as dívidas acumuladas. Mas a verdade é, no Benfica, nem sequer o sucesso desportivo tem sido alcançado e gostaria de saber como reveria João estas avaliações caso o seu clube tivesse uma desastrosa 2a volta, acabando como de costume em 3o lugar.
5 comentários:
Epá, se queres analisar o futebol do ponto de vista empresarial, sugiro que investigues melhor os números de algumas das melhores equipas europeias de momento. Isso permitir-te-á ter uma melhor noção de como o futebol é gerido e qual a sua finalidade. Dou-te 2 exemplos; o Man Utd, clube que tem dominado o futebol inglês e europeu nos últimos anos, acaba de apresentar um lucro anual de 53.6 milhões de euros, numero que seria negativo caso não tivesse vendido o Cristiano Ronaldo. O tão famigerado Barcelona, apresentou no seu orçamento anual para a época 09/10 um prejuízo de 10 milhões de euros.
Estes dois exemplos, e podia dar muitos mais, servem basicamente para evidenciar que o futebol é uma industria que não compadece com os padrões empresariais actuais. Ou seja, em pleno ano de crise, viste clubes como o Real Madrid superarem todos os recordes de transferências mundiais, e o seu Presidente já depois de contratar Ronaldo, anunciou com pompa e circunstância que ainda haviam muitos mais milhões para gastar.
Na lógica da tua premissa, com a qual concordo, a maioria dos clubes se fossem verdadeiras empresas, já estariam há muito falidos... mas não estão!
Para te ser sincero, não prevejo que alguma vez venham a estar, porque como é sabido, o futebol é o opio do povo, a para alimentar este vicio, de tudo se faz, mesmo que seja fechar os olhos e deixar passar em branco verdadeiros buracos nas contas dos clubes.
Ou seja, clubes como o Real Madrid e o Benfica vão continuar a existir, disso não tenhas duvidas, bem ou mal geridos, com mais ou menos sucessos desportivos. A questão aqui será, quanto mais tempo governos e instituições bancárias vão fechar os olhos, e continuar a permitir que os clubes/empresas sejam geridos como mercearias.
O Belluschi não vem da América do Sul, vem da Grécia.
As avaliações das contratações foram feitas ao sabor do momento. Tal como prémios nobel da medicina, anteriormente enquanto alunos tiraram 10 a anatomia.
mas o 10 a anatomia vamos partir do principio que mereceram essa nota. ja quanto a contratacoes, chumbas a politica de um clube pelo desempenho de um jogador 6 meses depois de ter chagado. Mas nem eh isso que importa: o que importa eh o grau de comparacao entre um jogador q esta no campeonato portugues ha 4 anos e outro que acabou de chegar.
um qualquer,
nao entendi muito bem a tua mesnagem. nao vejo como se possa discutir contratacoes sem se discutir o ponto de vista empresarial. em relacao a essa realidade que descreves, nao me eh estranha.
pois. nisso tens razão, o meu estudo aprofundado apresenta essas debilidades. Fi-lo tendo em conta o que vejo, e não estou a dar o benefício da dúvida aos recentes. Mas mais uma vez digo, avaliei as contratações e não os jogadores no presente momento.
Enviar um comentário