4.1.10

Deveria mesmo ter sido golo?


O relvado está em mau estado... mas as linhas acho que estão direitas..


notícias relacionadas: 1, 2

4 comentários:

João disse...

Então tenho para mim que o defesa do benfica está nitidamente à esquerda da linha da área e avançado(?) do Nacional está mais adiantado...


Fora de Jogo, e golo bem anulado. Mostre esta imagem ao seu colega de blog

ana disse...

Posso contribuir um bocadinho para esta discussão ridícula de um fora-de-jogo mal/bem assinalda por milímetros?... Nesta imagem, a bola está no chão? Não... já está no ar. Ora se o esselbê vem a recuar e o avançado a "avançar", quando a bola estava no chão, no mínimo, estavam em linha.

Agora a sério. Isto é ridículo. Este lance não é escandaloso. Falem daqueles que foram, como os penáltis e as agressões. Agora, isto... plamordedeus!

Cisto disse...

Ana, obrigado pela contribuição. Esta malta é toda demente. Obviamente que o fora-de-jogo é mal assinalado. Em caso de duvida beneficia-se o atacante e não o árbitro, como dizia o Djeiti num post anterior. O escândalo não está na decisão do árbitro mas na maneira como muita gente ainda vê o futebol, nomeadamente os profissionais dele, como são os jornalistas e paineleiros.

Unknown disse...

Ora muito bem, faz bem sr vieira...imponha-se como lhe tenho recomendado...e se os arbitros nao marcam penalties a favor como tem sido habito, pelo menos que envalidem os golos dos adversarios ! Este ano vamos ganhar o nosso campeonato, isto e, vamos ficar em segundos, mas a frente do Sporting...