Sem dúvida de que o Sporting se encontra neste momento longe da era PB. Sem dúvida também que está ainda longe do nível do, por exemplo, Braga. A equipa minhota encontra-se fortíssima, especialmente a nível defensivo, revelando equilíbrio e velocidade na transição para o ataque. A sorte fez também que no único desequilíbrio criado dentro da área do Sporting, Paulo César (à semelhança do que tinha feito em Alvalade para a Taça da Liga) tenha, num remate medíocre, marcado um golo . Mas foi uma equipa esclarecida, madura, que na maioria das vezes soube o que fazer à bola.
Justamente isso não aconteceu muito com o Sporting, que pareceu sofrer de um problema na transição ofensiva. Este jogo demonstrou que, contra uma equipa bem organizada defensivamente, nem o Veloso nem o Izmailov sao capazes de contribuir para a profundidade ofensiva da equipa. Destes, quem ficar do lado esquerdo, queima-se ainda mais, devido à gritante incapacidade do Grimi (este jogador entra sempre à queima, não acerta um passe que não seja para o Daniel Carriço, chuta a bola como se estivesse a jogar ao mata). Isto levou a que jogadores como Saleiro e Liedson tivessem eles próprios de abrir nas alas com frequência, o que não seria perturbante se fossem perigosos por essas paragens - Liedson geralmente decide mal fora da área e Saleiro é bom rapaz, mas lento e tecnicamente fraco.
Outra coisa que faltou no Sporting foi um bocado de qualidade no último passe. Até o João Pereira, que ofensivamente tem estado a bom nível , de repente parece que se esqueceu de como se cruza como deve ser.
Carvalhal no entanto surpreendeu-me outra vez ao demonstrar pouca audácia nas substituições, que tardaram, empurradas para os últimos 20 minutos, como quem esteve a espera que o Braga começasse a dar mais iniciativa do jogo ao adversário. Confesso que aqui me pareceu que teria sido importante no inicio da segunda parte tirar o Grimi, deixando o Veloso a fazer a ala - aí sim ele dá profundidade, deixando o Adrien para dobrar a esquerda e o Matias (que entrou bem) para ocupar os espaços do Veloso. Substituição à Paulo Bento, dirão, mas que resulta (a ausência de um lateral esquerdo em condições assim o dita).
Não podendo ter Liedson ou Saleiro a abrir ocasionalmente nas alas, parece-me evidente que não formam a melhor dupla atacante do Sporting. Saúda-se a entrada de Djaló, que dinamizou o jogo. Quanto a Pongolle...
Uma nota para a arbitragem caseira de João Ferreira, que avisou Veloso a dada altura que ele ja tinha feito duas faltas e não toleraria mais nenhuma. Se houver uma regra para o número de faltas cometidas, agradecia que me avisassem. Incompreensível o numero de decisões "ao contrário" que teve durante algumas disputas de bola, nomeadamente quando Liedson era abalroado.
Deixo finalmente algum cepticismo à contratação de Pedro Mendes, nao pela sua qualidade futebolística (que é apreciável), mas sobretudo ao que irá acrescentar a equipa. Não vejo um Adrien incompetente, pelo contrário. Veloso e Moutinho podem perfeitamente ocupar esses espaços. Fixando o Izmailov no centro (onde ele pertence) resta ainda menos espaço para um jogador que tera a titularidade garantida (o contrario aborrecê-lo-á muito). Que viesse de lá o André Santos para garantir uma alternativa a Adrien. Do que o Sporting precisa é de profundidade nas alas, caramba.
9 comentários:
Cisto:
para o efeito às tantas seria o mesmo ou talvez pior, mas foi João Ferreira e não Jorge Sousa. Desculpa a correcção, que não deslustra a análise, com a qual concordo na generalidade.
Efectivamente as prestações "regulares" de Grimi são bem capazes de impor o sacrificio de Veloso à esquerda, depois da dispensa de Marques.
Estive em Braga e posso-te garantir que o sargentolas do apito fez uma arbitrgem "sábia" como há muito não via.Penalty´s ou foras de jogo?Não é preciso e dão nas vistas. Permite-se o anti-jogo e as faltas ao contrário e assim ós experts nem falam...´
Abraço
O João Ferreira teve esse gesto 2 vezes seguidas para o Miguel Veloso...
Já corrigido, não sei onde fui buscar essa do Sousa. Arbitragem sábia, precisamente. abraço
Esse homem, Joao Ferreira, tem um dom para as maos...nao viu a do maxi pereira a semana passada, nao viu a mao que precede o golo do braga contra o sporting, nao viu a mao que nos rouba um campeonato num jogo com o paços. Ja faltam forças para argumentar contra este estado de coisas...
Renovação do contrato com o Carlos Carvalhal, já! Só assim se pode preparar, com tempo e segurança, a próxima época...
Concordo c o teu cepticismo pela contratação de mais um jogador onde já têm várias soluções viáveis...e como tu referes num plantel onde faltam alas, def esquerdo e pelo menos 1 central.
Em relação à arbitragem, temos (SLB, SCP) andado nisto há uns largos anos...equipas fraquinhas, jogadores medíocres e ainda por cima "castigados" por arbitragens q c peqs pormenores (como algumas faltas marcadas ao contrario ou na altura errada) prejudicam mto certas exibições nas alturas certas da época, como no ínicio ou em fases ascendentes. E depois fica sempre a dúvida se o FCP foi campeão pq tinhamos equipas mto fraca mm...
Eu até queria que o SCP ganhasse, mas nisso dos benefícios, o Saleiro devia ter visto o vermelho e não o amarelo, e o João Pereira devia ter visto o amarelo ao minuto 76, num pé em riste na canela do jogador do Braga. A conclusão óbvia é que as arbitragens são mesmo muito fraquinhas. (não sei se por os arbitros serem fraquinhos, ou por outras razões...)
Ainda bem que o Pedro Mendes veio. Já se percebeu que o Carvalhal nunca irá pôr o Veloso a trinco, que quer queiram quer não é onde ele joga melhor. Ao menos assim não joga o Adrien, o novo Custódio e que não vai passar disto. Que é muito pouco, já agora... Incompreensível também é a insistência em por o Matías no banco.
Qual a razão de o vosso supostamente melhor jogador ficar no banco? Cond fisica? Ou será q talvez n seja assim tão bom? Ou é outro 10 p queimar a tentar jogar nas alas como o Izmailov e o Vuk
?
Cisto, André...iluminem-nos c um post a esclarecer esta inconsistência...
Enviar um comentário