Existe uma justificação mentirosa, para a falta de resultados… Chamada orçamento…
Os dirigentes do Sporting utilizam este argumento, para justificar a incapacidade em lutar com armas iguais contra o Benfica e o Porto. Esquecem-se no entanto, que o Sporting bateu-se de igual para igual, nos jogos contra os seus rivais eternos.
Curiosamente, trata-se de um argumento meramente selectivo, pois a desculpa já não se aplica quando se analisa o brilhante campeonato que o Braga está a fazer. Para não referir, as equipas com orçamento inferior ao Sporting, com as quais perderam-se vários pontos.
Será uma questão de orçamento, ou incapacidade de gestão???
Quando o Sporting gasta 4,5M€ num lateral esquerdo chamado Grimi, 6,5M€ num avançado chamado Pongolle, 1M€ a um pré-reformado espanhol, não pode queixar-se de orçamentos.
A mera análise do custo do passe e respectivos prémios de assinatura, também pode ser redutora. Há que ter em conta os salários que auferem. Será interessante analisar o eixo defensivo do Sporting. A dupla de centrais constituída por Tonel e Carriço, tem oferecido mais garantias que uma dupla constituída por Caneira e Polga. No entanto, Tonel (25 mil euro mês) e Carriço (20 mil euro), juntos auferem cerca de 45 mil euro mês. Os internacionais Polga aka Coveiro (75 mil euro) e Caneira aka candidato a presidente da junta (70 mil euro), juntos recebem cerca de 145 mil euro mês.
O potencial existente na Academia, também é relevante ao analisar o orçamento do Sporting. Quanto custaria ao Sporting contratar um Rui Patrício, um Daniel Carriço, um Miguel Veloso, um João Moutinho, um Djaló ou um Carlos Saleiro?
Gritante também, é a incapacidade dos dirigentes do Sporting para contratarem jogadores, valorizá-los e posteriormente vendê-los… O último foi Enak e remonta a 2004.
Jogadores como Saviola ou Lucho podem implicar um forte esforço financeiro. No entanto, tem sido no mercado nacional que temos assistido à valorização inacreditável de determinados jogadores, tais como, Jorge Andrade, Deco, Paulo Ferreira, Maniche, Derlei, Pepe, Bosingwa ou Cissokho. Contratados por valores irrisórios.
A falta de orçamento não serve de justificação para os insucessos desportivos. Apenas esconde a incompetência com que dirigentes pagos profissionalmente, continuam a gerir Sociedades de uma forma completamente amadora. Sem nunca serem responsabilizados. Onde sócios, que dão maiorias Norte Coreanas à geração da dívida (Roquetteiros), também têm de ser responsabilizados perante os insucessos desportivos e financeiros do Sporting.
3 comentários:
Nem mais!
JNR, sê bem-vindo!
orçamentos mais baixos representam um handicap mas não podem ser usados como desculpas em caso de fracasso. Ou assumem no inicio da época que com orçamentos mais baixos não conseguem competir pelo titulo ou se se assumem como candidatos terão de esquecer qualquer desculpa dessa ordem.
Acho que os clubes não têm de se assumir como candidatos ao título, têm é de jogar à bola e tentar ganhar o máximo de jogos...
O Boavista, sem se assumir acabou por ser campeão, com uma equipa de tostões e com um talhante como treinador.
O que interessa uma equipa ter mais orçamento, se o vai gastar em Balboas, Grimis ou Stepanovs.
O mais engraçado está relacionado com a base da equipa do Sporting. É a mesma há 4 anos e com Bento ao leme, foi sempre piorando o seu entrosamento...
Após 4 anos a treinarem futvóley, o entrosamento foi-se perdendo...
Enviar um comentário