Avaliação das contratações dos 3 grandes nas últimas 3 épocas: Conclusões

Como autor desta iniciativa mais do que responder a um artigo,julgo que devo fazer um artigo de Conclusões, como aliás já o tinha prometida. No entanto, não deixo de saudar o aparecimento de mais artigos sobre este tema, como aqui o do meu colega Cisto. Este artigo será, portanto, um misto entre o artigo originalmente pensado e a resposta ao artigo do Cisto.

No meio de toda esta subjectividade em que reside a avaliação de uma contratação existem factos que não podem ser negados: nos últimos 4 anos (referência temporal até mais alargada que a da avaliação em causa) o Porto foi campeão, o Sporting foi 2º e o Benfica 3º (excepto um ano que foi 4º).

Analisando agora o FC Porto, observa-se que poucas contratações têm feito para a equipa titular que sejam negativas. Isto revela que o Porto tem tido uma equipa forte ao longo destes anos muito por culpa dos jogadores anteriormente contratados ou formados (Helton, Fucile, Bruno Alves, Lucho, Quaresma, Lisandro). E neste período de tempo tem tentado reforçar essa base com a massiva contratação de jogadores que nem entram de caras no 11 titular. Uns acabam por dar certo, outros não. Falando no caso do Belluschi não avaliei aqui o jogador, mas sim a sua contratação. Belluschi foi contratado para substituir Lucho, no entanto não são jogadores iguais, não está em causa a sua qualidade, está sim em causa a táctica do Porto que não se adequava e continua sem se adequar a ele. Contratá-lo para pô-lo na posição de Lucho não tem para mim algo de positivo.

O Sporting contratou geralmente mal e as suas contratações poucas vezes serviram de suporte aos júniores da Academia, que tem sido neste período de tempo a grande força do Sporting. Aos júniores acresce Liedson e explica-se a prestação do Sporting nos últimos anos. Realce para a pouca crença que o próprio Sporting tem nas suas contratações, pois muitos (dos poucos) deles pouco jogaram. Estranho numa equipa que poucas contratações faz, levaria a crer que quando contratassem fosse para serem mais-valia.

O Benfica é a equipa que mais contratou nos últimos 3 anos. O facto de muitas destas contratações terem logo feito parte do 11 revela nalguns casos qualidade dos jogadores, mas revela acima de tudo uma ausência de uma base dos anos antecessores. Apenas 2 jogadores da equipa titular (Quim e Luisão) não são contratações deste período o que mostra bem a instabilidade que esta equipa tem vivido. Esta instabilidade, também observado no cargo de treinador, tem levado nos últimos anos na melhor das hipóteses ao derradeiro lugar do pódio. E dada a ausência de uma base (como no FC Porto) ou de uma aposta nas camadas jovens (como no Sporting) apenas o maior acerto relativo nalgumas contratações de jogadores (e também do treinador) do Benfica pode explicar o momento actual.

A discrepância entre os valores atribuídos a estas contratações (em que para mim o Benfica foi o melhor) e as classificações (em que o Benfica foi o pior) mostra bem que no futebol há muitos mais factores em ter em conta, mostra que a estabilidade é um valor maior.
Com estes artigos quis apenas e só avaliar contratações e gabinetes de prospecção do futebol sénior, nunca foi minha intenção com isto mostrar a superioridade deste ou daquele clube. Para a mostrar existe a história e nestes 3 anos está bem desenhada a tendência e só com muita demência da minha parte com um artigo sobre contratações a poderia querer mudar.Com tudo isto custa-me a crer que o meu caro colega e amigo Cisto possa ter sido "levado a inferir" que o Benfica tinha ganho tudo nos últimos 3 anos. Nem eu lhe atribuo tamanha simplicidade de raciocínio, nem espero que ele a mim.

Avaliação das contratações dos 3 grandes nas últimas 3 épocas: uma conclusão

No seguimento do curioso exercício que o colega de blog João desenvolveu, no qual não participei por achar que os parametros foram pouco fundamentados (dizer que Varela foi um bom negocio é óbvio, mas dizer que Belushi foi um mau negócio é duvidoso: se o primeiro nao requer adaptacão, quanto ao segundo todos sabemos que a maioria dos sul-americanos requerem cerca de uma época para entrar no ritmo europeu - que nota teria João dado a Cardozo, um dos jogadores mais caros de sempre do futebol portugues 6 meses depois de ter sido contratado, ja para nao falar de jogadores do passado como Yazalde, Acosta ou ate mesmo Bolatti?) , as seguintes avaliações (de 0-5) saltam a vista:

Sporting - média de 1.6, ou seja, péssima politica de contratações, um aluno para esquecer.

Benfica - média de 2.6, ou seja, satisfaz menos menos, se estivesse no 6o ano, LFV tinha passado a Físico-Quimica res-ves.

Porto - média de 1.8, ou seja, ligeiramente melhor que o Sporting mas com graves deficiencias no conhecimento do mercado - nega inequívoca, mesmo contando com o feito de ter valorizado um jogador (Cissokho) em 5000% 6 meses depois de o ter contratado. Estranho.

A darmos valor a este números, somos levados a inferir que, a nível desportivo, nos últimos 3 anos foi o Benfica quem ganhou mais campeonatos, taças de Portugal e teve mais presenças consecutivas na Liga dos Campeões. Já a nível financeiro é o Benfica o clube com menor passivo. Certo? Não e não.

Conclusões a tirar: este tipo de exercício pode ser entretido, mas inútil. O futebol é um negócio que não rende, todos já se aperceberam disso, especialmente o Roman Abrahmovic. O sucesso desportivo não significa sucesso financeiro, com isto quero dizer que os benfiquistas podem ficar muito contentes com as exibições do Javi Garcia e suspirar de alívio por, sendo tão caro, ter valido a pena. O grau deste valer a pena é que é discutível. Haverá retorno financeiro? Não se sabe ainda. Se o Olivais e Moscavide contratasse o Saviola por 5 milhoes de euros e, graças as suas prestações, subisse de divisão, não quereria dizer que tivesse sido um bom negocio para o clube, obrigado a fechar as portas 2 anos depois devido as dívidas acumuladas. Mas a verdade é, no Benfica, nem sequer o sucesso desportivo tem sido alcançado e gostaria de saber como reveria João estas avaliações caso o seu clube tivesse uma desastrosa 2a volta, acabando como de costume em 3o lugar.

Avaliação das contratações dos 3 grandes nas últimas 3 épocas: FC Porto

No Porto achei por bem não pôr o Orlando Sá, dada a sua lesão mais parece um reforço de Janeiro.
FCPorto: 30 aquisições; média: 1,8

Avaliação das contratações dos 3 grandes nas últimas 3 épocas: Benfica

Benfica: 35 aquisições; média: 2,6

Avaliação das contratações dos 3 grandes nas últimas 3 épocas: Sporting

Inauguro aqui um espaço de avaliação das contratações dos 3 grandes. Em altura de mercado de Inverno (os jogadores agora contratados não serão avaliados) é oportuno ver a taxa de sucesso dos clubes quando decidem adquirir um jogador. Os critérios são subjectivos, mas assentam no valor da transferência, utilização, valorização do jogador em causa.

O primeiro a ser analisado é o Sporting. Realizou 18 contratações. A média da avaliação dá 1,6 (0 a 5).