Enquanto se perder tempo com estes assuntos

Paulo Sérgio é o novo treinador do Sporting. Depois de tantos espero-bem-que-não, depois de tantas esperanças depositadas em esta não ser mais do que uma outra notícia falsa dos jornais, a CMVM acaba com a especulação e anuncia aquele que é para muitos sportinguistas um desastre, um voltar atrás, ou no mínimo um ponto de interrogação pernicioso. Diz-se por todo o lado que desta vez é que não se vai comprar a gamebox.

A desilusão parece paradoxalmente imperar. Mas este sentimento não existe sem

um outro - a ilusão. E custa-me um pouco compreender que gente que mantém blogs com uma certa qualidade literária, uns mais que outros, pontuados por aqui e ali acutilância de conteúdos, ou seja, gente inteligente, poderá ainda ter ilusões em relação à actual direcção do Sporting.

O que suscita essa infindável esperança no nada seria um interessante objecto de análise sociológica. Dizem que os maiores dos cépticos chegam a acreditar em Deus quando à beira-morte. Neste caso, trata-se de um paciente enfermo que é tratado há meses com um comprimido de glucose. E, apesar de saber do que é feito o comprimido (portanto nem do efeito placebo se vale), continua por alguma razão acreditar que o seu médico o vai eventualmente curar.

Não há sorte que valha a um tipo como José Eduardo Bettencourt. Não se pode pensar que por fruto do acaso será contratado um treinador que se revelará excepcional (mesmo que relativamente desconhecido como o PS) e que consiga mudar a máquina tetraplégica que é o Sporting actual. As massas manifestaram-se no sentido de se despedir o Paulo Bento. Daqui a uns tempos a palhaçada repetir-se-á, porque não é possível ter-se sucesso seja com que treinador for nestes moldes.

Remeto o meu estado de espírito para o apresentado em Outubro último. Enquanto se perder tempo com estes assuntos nunca se irá ao cerne da questão, o que é óptimo para JEB. Nada deixa os adeptos mais alegremente desorientados do que a especulação em torno do futuro próximo (contratações, etc), que se imagina sempre ser mais alegre que o actual (mais fundo é difícil chegar-se, pensam), mesmo não havendo nada que o indique.

PS: nem a propósito, escreveu-se isto agora mesmo.

O Hospício 10A

O Presidente do Sporting quando abre a boca lembra-me aquelas anedotas acerca de louras e da sentido

à

expressão "tiro ao lado". Consegue ser ate pior que o Postiga nesse aspecto. Em rela

ç

ão a Costinha, JEB disse, triunfante, que a sua contrata

ç

ão era a prova de que ele (JEB) consegue perseguir as pessoas que tinha em mente e na maior das confidencialidades. Bettencourt chegou mesmo a dispensar um elogiu a si mesmo pelo facto de todos terem ficado surpreendidos com esta decisão. Não sabemos porquê, uma vez que de surpresas por parte de JEB estamos todos fartos. Por outro lado em inumeras ocasi

õ

es confidencialidade foi coisa que não existiu, de facto o Sporting de Bettencourt por vezes parece uma coisa parecida com um Big Brother. Resumindo, Bettencourt quer elogios por fazer o que lhe compete.

Mas o busílis deste post nem é esse: é o facto de Bettencourt em vez de organizar uma estrutura de raiz com competências definidas e procurando encontrar as pessoas certas para os cargos certos, tenha primeiro adoptado uma estrutura antiga com evidências de decadência, depoisinventado cargos sem que ninguem percebesse muito bem para o que serviam (team manager, director do futebol), finalmente depois de despedir toda a gente diz que a estrutura de agora em diante é... ele.

No fim de contas, fica a sensa

ç

ão de que Bettencourt cede a press

õ

es, preside a uma estrutura desengon

ç

ada a base de tachos, onde a maior parte dos funcionários são incompetentes e que mama tudo aquilo que os empresários lhe vendem, na perspectiva de promessa de grande oportunidade. Os casos Caicedo, Pongolle, Angulo sao bons exemplos, nao havendo outra razão para se os ter contratado (e o Sporting quase esteve para levar com o empréstimo absurdo do Manuel Fernandes) e o facto de Costinha ter vindo pela mao de Jorge Mendes não augura nada de bom. Até pode ser que o rapaz seja competente, mas não me parece que seja benéfico contratar malta com base apenas no que os empresários indicam (outro fundamento para a sua contrata

ç

ão é-me desconhecido e se alguém souber, que me elucide, desde que me poupem osportinguismo e bem-vestir do rapaz.)

Posto isto, relembremos as seguintes afirma

ç

õ

es:

Sa Pinto a 13 de Novembro:

Não tenho funções de director desportivo, posição que está muito em voga, mas que, na minha opinião, não existe uma definição concreta para as funções desse cargo. Como director do futebol profissional, não tenho o pelouro das áreas de decisão ao nível das contratações, escolha de treinador, entre outros

Bettencourt a 26 de Fevereiro:

Costinha assume as funções que foram desempenhadas por Sá Pinto.

Costinha a 25 de Fevereiro:

Diretor de futebol é isso mesmo. Abrange todas as áreas de análise, contratações e dispensas

Bettencourt a 12 de Fevereiro:

Quero passar a um modelo em que a figura do presidente assume protagonismo, assumindo a responsabilidade dos dossiers mais decisivos, designadamente tudo o que tenha a ver com o futebol.

Ou Jose Eduardo Bettencourt teve um AVC em meados de Junho ultimo ou torna-se cada vez mais surreal a possibilidade de ter desempenhado papeis relevantes no Santader com sucesso.

PS: Fiquei muito muito contente com a vitoria de ontem, confirmou apenas a minha opiniao acerca deste plantel, mas nao embandeiremos em arco. No fundo, continuo a achar isto.

Dependência

Durante muitos anos falou-se que o Porto era Jardelodependente, depois Decodependente, depois era o Benfica Simãodependente. Actualmente esta terminação tem andado arredado do futebol nacional, mas eu gostaria de reactivá-lo hoje. O Sporting tem 3 derrotas consecutivas, JEB não esteve presente em nenhum delas, estava de férias no Brasil, provavelmente apurando a técnica na arte das maracas.
Mas meus caros sportinguistas, por mais que falem mal do vosso presidente a verdade é esta: Este Sporting é JEBODEPENDENTE.

A jogada de mestre de JEB

Ex-administrador do Santander, como presidente do Sporting nunca me deu a sensação de ter inteligência tanto para um cargo como para outro. No entanto, subestimei-o, JEB teve uma jogada de mestre.
Após a demissão de Paulo Bento, consegue pôr Sá Pinto na estrutura do clube. Sá Pinto que saiu porque tinha más relações com alguns ex-colegas que ainda por lá continuavam como Liedson.Contratam-no para ser director desportivo? Não. Para ser o apaziguador das claques. Assim, deixa de haver tanta contestação. Na mesma altura contrata Salema Garção para ser "team manager", uma espécie de director desportivo, sem responsabilidade em aquisições (que também não eram responsabilidade de Sá). JEB sabia que chegavam apenas umas para as claques não verem o despedimento de JEB como a única saída... E também sabia que em apenas algumas semanas a relação de Sá Pinto com alguns jogadores iria deteriorar-se. Assim, chegámos ao que aconteceu a semana passada com naturalidade... E nem problema houve em não estancar a notícia. Sá Pinto é despedido e Salema Garção acumula cargos (o que já era oficioso, passou a oficial), as claques não podem acusar JEB da saída de Sá e... Liedson é multado em 1 terço do ordenado permitindo poupar as contas leoninas. Tal como se ouviu nas escutas a propósito do caso Deco: "genial, sr presidente! genial!"

Cascar no Patricio

Passando a vista pela comunicação social e pelos os blogs afectos ao Sporting fico incrédulo em relação ao que a malta acha que o Rui Patricio é: bonzito, mas inexperiente e dá fifias e o Stojkovic é quem lá devia estar. Isto confirma o comportamento cretino do publico em Alvalade (arredado por Londres não tenho com muita pena minha assistido aos jogos in loco).

Após 2 minutos de reflexão, pergunto-me por que raio haveria eu de ficar incrédulo com a malta que acha que o Vukcevic é um grande jogador ou que achou que Jose Eduardo Bettencourt daria um grande Presidente.

A esse propósito, a noticia de que terá sido JEB a convencer Sá Pinto a demitir-se revela-nos duas coisas: que o Sá Pinto tem um imenso ego para alimentar. Critiquei a opção da sua escolha pelas mesmas razoes que levaram a sua demissão. Não estou dentro do balneário do Sporting, mas estatisticamente o Sá teria de arranjar problemas pessoais com pelo menos 5 do 20 e tal jogadores do plantel. Isto não faz dele um mau rapaz, que não julgo que seja. Mas há tipos assim e todos nos já esbarrámos neles.

A segunda revelação é que Bettencourt agora ja não opta por choramingar em conferencias de imprensa, mas começa a decidir. E bem, neste caso. Será que este torto pau se endireitará?, perguntou-lhe cepticamente.

à atenção do Bettencourt

Se/quando os terroristas voltarem, Bettencourt em vez de se envolver em pancadarias ou bate boca desagradáveis em aeroportos pode sempre fazer como um dirigente do Liverpool e fazê-lo por mail. Uma das frases utilizadas por este é um must que JEB não poderá prescindir: Blow me fuck face.

JEB confirma primeira contratação de Inverno

1,
2

oops, onde é que já ouvimos isto?

Record: Hesitou, então (aceitar o convite de Bettencourt)?
Sá Pinto: Não, porque não consigo dizer não ao Sporting. Fui contra todas as regras. Fui mais emocional do que racional.

Será que dá para termos decisões racionais no Sporting?



notícias relacionadas: isto, aquilo
cartoon por Vasco Sequeira

O Bento e o Carvalhal

O Paulo Bento é um homem curioso. Olha para as câmeras, faz o sotaque espanhol e de repente temos pena dele. É a imagem do homem humilde, trabalhador, honesto. Não hesita em manter o penteado mais falado desde o Marco Paulo em 1988. Resumindo, um tipo com escrúpulos.

O mesmo tipo de escrúpulos do homem da tabacaria que diz que não deixa que a sua mulher pratique felatio, pois são esses mesmos lábios que irão depois beijar as crianças.

Paulo Bento, convém recordar, era um treinador em percurso descendente: o Sporting jogava cada vez pior, passou algumas das maiores vergonhas da sua história (fala-se muito dos jogos com o Bayern, mas esquecem-se os jogos contra o Barcelona) e o seu cargo estava em risco. Alguma sorte (vitórias pela margem mínima, à ultima da hora, pouco merecedoras, talvez) levou a equipa do Sporting a acabar em 2º lugar. Mas, uma vez mais, não se vendeu ninguém, e isso diz muito do que foi essa época.
A sua continuidade fazia no entanto esperar o que daí veio: incapacidade competitiva. Começaram os desabafos, os assumir de culpas, as lamúrias, as alegorias ao Titanic. Sejamos francos: ha muito que ja ninguém podia com o Paulo Bento.

Mas este homem teve uma grande sorte (para alem do auto-golo contra o Hereveen): a estupidez de José Eduard Bettencourt. Se sentarmos um camelo ao lado dum lama, 4 em cada 5 pessoas dirá que o primeiro é o mais inteligente (sobretudo porque o lama se baba muito).
Os sportinguistas finalmente viram aquilo que para mim e outros sempre foi óbvio e Paulo Bento tornou-se num mártir. Eu próprio simpatizei com ele, na despedida, em grande medida devido ao ódio que mantenho pelo JEB.

Ora bem. As recentes entrevistas que Bento deu, no entanto, destroem-lhe a aura. Qual o propósito em desestabilizar assim o clube a que ele tanto deve? Que outro clube teria dado a oportunidade de ser o treinador principal da equipa, ainda sem a totalidade do curso, ao Paulo? Que outro clube alguma vez protegeu um treinador da forma que o Sporting fez? Que outros adeptos têm a paciência que os sportinguistas tiveram ao longo destes últimos 18 meses? Qual a honorabilidade em conspurcar a imagem do Sá Pinto (por quem eu pessoalmente nao morro de amores) mal este iniciou funções, sem tecer uma acusacao fundada sequer? Qual o objectivo em apontar o dedo ao Rogério Alves, sportinguista de gema, que sempre defendeu os interesses do clube com veemência, acusando-o (senilmente) de sede de protagonismo?

Em suma, entrevistas que só lhe ficam mal. Perde quase toda a simpatia que tinha por ele. E que até acho que podem pôr em causa o seu futuro imediato como treinador: ninguém quer um gajo lamuriento.

Adiei este post ate ao desfecho do jogo contra os Pescadores pois foi escrito mesmo antes dessa partida e nao fazia sentido em termos editoriais falar do PB nessa altura. Mas desde o minuto 5 dessa partida que se sentiu o ar fresco pela equipa de Alvalade. Ate ao momento, este foi o melhor jogo do Sporting dos ultimos meses. Ok, foi contra um clube muito pequeno, mas foi ver os jogadores a correr, a movimentarem-se com sentido, organizados do meio campo para a frente, coisa que nunca - NUNCA - acontecia com o futebol do Bento. Afirmar-se que Carvalhal repetiu Bento e' ser-se extremamente simplista. Nunca me preocupei com o prematuro um a zero.

pontos altos: Moutinho mostrou que, a jogar assim, tem de ser titular indiscutivel na Seleccao; Matias assumiu a primeira fase de construcao de jogo e muito bem; Veloso joga tao bem a lateral esquerdo que... suscita-me a duvida onde devera ele jogar sempre, como muito bem nota o Rui Catalao; Postiga fez uma assitencia espectacular e esteve durante todo o encontro enquadrado - tal como a maioria dos outros jogadores, sabia o que fazer com a bola, sabia para onde tinha de correr.

pontos baixos: Polga, Tonel, Grimi. Enfim.

Em suma, vamos a ver como decorrem os outros jogos, mas este foi um muito bom agoiro, ao contrario do que os idiotas do maisfutebol fazem crer.

O Presidente vai bebado

Os vídeos que circulam no youtube não são grotescos porque o Presidente da Mesa da Assembleia Geral deambula pelo palco segurando um microfone com uma mao enquanto que a outra tenta puxar o animo da gente que o observa, ao jeito de um cantor de música popular ligeira (vem-me à cabeca um Clemente em estado decrépito) . Não são grotescos porque se lhe junta o Presidente do clube para cantar o refrao de uma musica com gosto a passado, de maracas nas mãos, em ritmo trapalhao, camisola de futebol e chinos Polo Ralph Lauren 3 tamanhos acima do seu. Não são grotescos porque se vêem naqueles festejos bizarros gentes carecas, barrigudas, de desgastados bigodes vestindo t-shirts com a paradoxal inscrição Juventude Leonina. Nem muito menos são grotescos porque um indivíduo com trissomia 21 ocupa, a dada altura, o primeiro plano da filmagem amadora. Em suma, não são grotescos porque o Sporting é clube de gente fina e não de arraias de chourico no pão, como alguns pretendem por vezes passar.

Os vídeos são grotescos, sim, porque, tal como os primeiros momentos da campanha eleitoral deste indivíduo, incluem o que toda a gente entende como sendo uma farsa; uma mentira; um deslocamento. Um O próprio JEB quase que não tenta disfarcar a dissociação entre a máscara e a sua propria cara, como se estivesse logo a prever que a dita filmagem seria motivo de troca de milhares de pessoas (especialmente dos benfiquistas) nos dias seguintes.

Mas, acima de tudo, o que me incomoda mais nestes freak shows é o facto de estes videos poderem ser actuais. Este e' um Presidente que em vez de direccionar as suas energias para o sucesso desportivo do Sporting prefere apostar em campanhas de angariamento de popularidade juntos dos nucleos. Acho optimo a descentralizacao do Sporting, havendo, como todos sabem, adeptos fervorosos nas partes mais distantes de Portugal. Mas se temos de pagar uma fortuna para ter um Presidente a tempo inteiro, ao menos que mostre competencia e profissionalismo, que mostre saber escolher uma boa equipa a nivel de dirigentes e equipa tecnica, que demonstre capacidades de negociacao, que saiba conciliar a família sportinguista (e isso nao se faz abanando maracas) e lide com a comunicacao social com destreza. A bronquice esteve desde logo 'a vista de todos.

É, pois, inexplicável preferir abanar bandolins perante meia centena de bêbados (bêbados, sim, porque não aceito que uma pessoa sóbria se disponha a assistir a semelhante espectáculo) do que apresentar o treinador que vai ter das tarefas mais dificeis desde os tempos em que o Octávio Machado foi contratado. É a confissão de que, durante toda a novela Paulo Bento, JEB foi até sincero: PB era o seu amante e agora não quer saber de mais nenhum. Let's party!

Não, repare, esse amarelo é na verdade roxo.

“Villas-Boas foi um treinador com quem eu nunca estive e para se sondar se haverá ou não a possibilidade de candidatura a treinador do Sporting é necessário haver um acordo com várias partes”

Ou o homem é estúpido e incapaz de aplicar uma estrutura lógica ao seu discurso, ou então pensa que os outros são estúpidos.

Bettencourt apressou-se em dizer que ia arranjar um treinador em duas semanas. Apressou-se a demitir a equipa técnica actual. Foi também este o homem que disse que ia acabar com os jogos às nove da noite, arranjar 4 reforços de peso, angariar novos sócios pagantes (para depois os ridicularizar, ao decidir utilizar como insulto o facto de um adepto ser o sócio noventa e tal mil), etc.

Teve noventa por cento dos votos.

Temos todos pena?

Paulo Bento demitiu-se, precipitou-se um amigo meu lampiao a informar-me no chat do gmail. Daquelas linhas emanava um cheirinho a reconforto, como um amigo que esta ja farto de nos ouvir a chorar por causa duma nao retribuicao amorosa qualquer e finalmente murmura: pronto, va'... ja te sentes melhorzinho?

Mas a resposta e' nao. Acredito que a maioria dos sportinguistas se sentem como eu: todos sabiamos da inevitabilidade desta decisao do Paulo (excepcao feita aos rapazes deste blog, que de resto consideram que o maior motivo de orgulho do universo sportinguista foi a vitoria de 1986 sobre o rival ), mas todos estamos meio tristes.

O Paulo Bento saiu pela porta grande, e' o que agora se vai dizer (e ja se diz) nos diversos espacos de opiniao. Mas esta e' uma falsa questao. E' sair pela porta grande prescindir da indemnizacao que por lei (que creio ser justa) tem direito? Nao sei o que voces acham, mas a mim os cerca de 500mil euros que o Paulo iria auferir ao longo dos 7 meses (poupem-me as preocupacoes de exactidao em relacao a estes numeros) que faltam para o terminus do contrato davam-me jeito.

Alem disso, o Paulo estava a ser seguido por diversos clubes estrangeiros, nomeadamente o Manchester United e o Atletico de Madrid e tinha uma carreira em aberto. Pergunto-me o que este desgaste tera provocado na sua ascensao no curto e medio prazo.

E, no fundo, ele nao tem culpa. Ele queria ter saido no final da epoca passada. Porem JEB e os socios que nele votaram convenceram-o de que:

1-o Paulo era treinador para o Sporting (e nisto eu discordo profundamente. Acho-o um optimo rapaz, mas nao tem conhecimentos tecnicos suficientes e contrabalanca esse deficit com um autoritarismo desmedido e pouco suportado em factores intelectuais)

2-iria haveria real investimento no clube, nao so em termos de dinheiros e contratacoes, mas sobretudo em termos de organizacao interna e boas decisoes de gestao desportiva.

Em suma, a exigencia da indemnizacao em nada transforma Bento num vilao. E' esse o preco a pagar pelas decisoes erradas que foram tomadas e, nunca e' demais relembrar, tiveram o apoio de 90% dos votos dos socios. Es burro, fodes-te.

Quanto a sucessores, encontro-me pessimista. O clube esta atolado de uma maneira perigosissima. Esta-o desde que JEB assumiu funcoes. Sempre disse que o plano dele era vazio e superficial e os resultados desportivos apenas precipitaram essa nocao. Nenhum treinador experiente quereria meter-se na carcaca deste Titanic. Mas alguem acha mesmo que o Michael Laudrup, que renunciou o Real Madrid, por ser um clube "muito complicado", ou um Atletico de Madrid, mesmo tendo em conta que o homem mora nessa cidade, ia enfiar-se nesta? E quanto iria pedir a Academica pelo Villas-Boas? Uma sugestao: pensem nestas coisas antes de votarem em tipos como o JEB.

Aposto um rim que esta conferencia de imprensa, ao contrario do esperado pelo PLF sera mergulhada num vazio de ideias, falsos elogios, e culminara numa apoteose de esperanca.

ser-se anti-Bettencourt é ser-se Sportinguista

Dou por mim a demorar algum tempo a escrever depois de visualizar os jogos do Sporting. Há sempre algo de lamacento (no sentido de não se sair do mesmo sítio, por mais que se esbraceje) que me retira do teclado.
De caca vez que assisto a um jogo do Sporting deixo as emoções num outro lugar qualquer e este não foi excepção. Os que me conhecem acham estranho o silêncio e nem o pontapé do Matias me fez saltar do sofá. O que vejo em campo é, cada vez mais, um grupo de jogadores desesperados. Fazem-me pena, imagino as suas conversas no balneário, antes da partida, imagino os seus desabafos às famílias. O peso que carregam é transportado para dentro de campo e é contra ele que lutam e espernejam.
Tenho um sonho recorrente em que estou a tentar fugir de alguém, ou a tentar correr com uma bola de futebol, mas não tenho forças, os músculos não dão para aquilo que parecia ser fácil. Assim são os jogos do Sporting.
E senti especialmente pena deles neste fim-de-semana. Lembro-me dum comentário do Lima há uns tempos, e envergonho-me deste período do Sporting. Temos o ego em baixo, espernejamos, berramos, mas não conseguimos sair. O Moutinho de cócoras a segurar a cara com as duas mãos. O peso no coração depois do Caicedo ter mandado a bola ao poste. O Paulo Bento a tentar conter o entusiasmo da equipa logo após o 1-0. Pela televisão até me pareceu que o Bento tentou mudar de penteado, aliviar o risco ao meio. Pode ter sido só ilusão.

Tive pena do Bento, tive pena dos jogadores. No meu post anterior não procurei nunca sugerir a violência no estádio. Por favor, usem-na, mas contra o Bettencourt. Lamento estar em Londres neste momento.

cocktail molotov pelos vidros adentro do carro do Bettencourt. já

Depois de visualizar (em diferido) a entrevista do JEB, o seguinte salta-me à vista:

1 - a análise do PLF é de louvar, mas demoro 30 minutos a lê-la (e a entrevista foi de 30 minutos). E, apesar de profunda, falha a observação que eu pessoalmente considero ser fulcral: ir ao ponto 2.
2 - JEB deu entrevistas (ridículas) aos três principais jornais desportivos, num momento em que a contestação aumentava consideravelmente, pelas razões que todos conhecemos. Ridículas pela superficialidade, pelos tiros ao lado e sobretudo pela conivência da comunicação social; o próprio facto de um presidente ter dado três entrevistas a três jornais concorrentes no mesmo dia é inédito e tresanda a esturro de marketing. A questão é: o que levaria alguém a crer que uma entrevista a um canal televisivo seria diferente? Acaso esperávamos que Bettencourt subitamente viesse iluminar o universo sportinguista (e desportivo) com as suas ideias? Acaso esperavamos jornalistas exigentes e bem informados, com perguntas relevantes?
3 - A questão aqui é apenas uma: José Eduardo Bettencourt foi eleito por um grupo de sportinguistas doentes (mesmo que temporariamente doentes) a mando da comunicação social. As entrevistas em "momentos-chave", com jornalistas cyborgs (chamemos-lhe entrevistar, mas mais correctamente poderíamos era dizer chupar) apenas confirma a relação incestuosa. Sera que vamos ter entrevistas destas de cada vez que o Sporting nao ganha e joga mal??
4 - JEB esteve o programa todo sentado como um puto no ensino básico, que encara a directora de turma mais a directora da escola, mascando pastilha e a dizer "apalpei a Janice, e então?". Os jornalistas deixaram o homem dizer as palermices que quis, numa complancência embaracosasinistra, que me envergonha enquanto português (não estou a exagerar).
5 - gostei particularmente de:
a) o jornalista (ao bom estilo seboso, enconado, preguiçoso) refere a existência de pressões externas, mas emenda logo a seguir para o termo pressões maldosas (WTF?), numa logica de ditadura, em que qualquer pressao externa (leia-se contestacao) e', por natureza, maldosa;
b) a afirmação de JEB: A solução passa por nível interno a vários níveis, aperfeiçoar, rever, mais interacção. O importante é q estamos interessados a resolver isto. Os "jornalistas" ficam satisfeitos com a profundeza da resposta;
c) é a própria "jornalista" (recuso-me a chamá-los disto sem parêntisis) sugere que o reforço mais importante é o Izmailov, não fosse o JEB esquecer-se de lançar essa.
d) a mesma gaja, após a explicação do JEB do que é o departamento de Scouting do Sporting (cuja existência sisífica, nos moldes discorridos, não entendo), confirmou que não queria exemplos de referenciações do Sporting que não se concretizaram, é melhor guardar para si, disse ela, cuidadosa, nao fosse o JEB ficar mal na fotografia.
e) e para terminar convença lá os sócios do Sporting a ir ao próximo jogo.

Posto isto, apresso-me aqui também a discordar de outros companheiros de blog, como os do Cacifo, cujo movimento de boicote ao próximo jogo muito prezo. Em muito boa hora, esta rapaziada evidenciou a estupidez dos tipos da Juventude Leonina e da Associação de Adeptos do Sporting (o qué isso?... pois), ao relacionarem um boicote com desacatos de ordem. Os cacifeiros dizem que um movimento pacífico é o que se pretende, mas, tendo em conta o que aqui escrevi, eu garanto-vos que isto só vai lá com pauladas, apedrejamentos e cocktails molotov.

notícias relacionadas: maisfutebol, Público, sportingapoio

Objectivos do Sporting - entrevista de JEB aos jornais

Quando Bettencourt chegou a presidente entitulou Paulo Bento de melhor treinador da história do Sporting. Logo aí achei estranho, não só pela forma como Paulo Bento nunca pôs o Sporting a jogar à bola, mas também por em 4 anos ter ficado apenas 4 jornadas no 1º lugar. Lugar que pretensamente é o objectivo do Sporting.

No entanto, esta época parece que as pessoas acordaram e embora o Sporting apresente uma performance de certa forma semelhante a outros anos, as pessoas até então adormecidas repararam no péssimo desempenho da equipa, estando mais indignadas que nunca. Eu, como benfiquista, sempre achei que seria por estarem atrás do Benfica. Suspeita confirmada agora numa entrevista de Bettencourt ao Record (versão integral) em que diz:

"- O Sporting vai ter mais recursos financeiros para investir no futebol. Esse é o grande argumento?

- É o objectivo, claro. Quando o Sporting se sagrou pela última vez campeão, gastava o mesmo que o FC Porto e o Benfica. Eles hoje gastam e investem mais, enquanto nós gastamos menos do que em 2002. Temos um orçamento que se calhar é caro para ficar em 3º lugar e que para ser campeão é muito barato.

- Uma boa desculpa...
- Não é desculpa nem desresponsabilização, mas põe mais pressão em todo o lado. O Sporting trabalhou mal a questão do 2º lugar. Sabíamos todos que era difícil ficar quatro anos à frente do Benfica e que a probabilidade de isso voltar a acontecer iria reduzir-se de época para época.

- Tendo essa consciência porque elevou a expectativa quando se candidatou?
- Foi talvez um dos problemas da minha candidatura: todos sentiram a pressão de fazer um brilharete. Talvez também não contássemos muito com o pé no acelerador do nosso concorrente. A verdade é que se criou uma pressão muito grande a todos os níveis, inclusivamente equipa técnica e jogadores. Todos sentiram uma pressão brutal de não falhar. Essa pressão vem da autoexigência e do brio. Por outro lado, anteriormente, poderíamos dizer que o plantel do Sporting era muito jovem e que, de alguma forma, essa circunstância permitia-lhe estar liberto de uma certa pressão. Mas hoje eles já não são os jovenzinhos que acabaram de chegar à equipa e passaram a sofrer a cobrança de fim de linha.

Enfim, temos então o verdadeiro objectivo do Sporting desmascarado numa entrevista que acaba por mostrar o lado mais cómico-dramático do presidente do Sporting. Estranho ver um clube como o Sporting com estes objectivos, mas a partir do momento em que são presididos por alguém que considera uma cruz ter sido campeão...

Para terminar o tema "objectivos" digo-vos que embora o Benfica tenha andado mal classificado (3ºs e 4º lugar), sempre olhou para o 1º lugar e considerou seu concorrente a equipa que vai em 1º lugar.

----

Mas esta entrevista é tão rica que não poderia apenas terminar a minha análise neste tema, mas antes de passar a outros pontos, informe-se o sr Presidente ("Mas hoje eles já não são os jovenzinhos que acabaram de chegar à equipa e passaram a sofrer a cobrança de fim de linha") que a média de idades dos jogadores utilizados este ano é inferior à do ano passado, como se pode ver aqui. Mas continuemos a dissecar esta entrevista:

"- Vítor Pereira disse que estaria disponível a receber em audiência quem quisesse ser esclarecido pela comissão de arbitragem.

- Assim como aos clubes é exigido outro tipo de comunicação, também acho que há coisas que podem e devem ser explicadas para conforto de todos. Por exemplo, se na final da Taça da Liga há um erro grave que influencia e determina o resultado, os responsáveis devem vir a público dizer: isto correu mal, errámos! Põe-se um ponto final no assunto e seguimos todos a nossa vida.

- Insistindo: Vítor Pereira está disponível...
- É um caminho que pode e deve ser usado. Tem de haver maior aproximação.

- Mas já usaram?
- Não. Temos andado de costas voltadas. Temos todos a obrigação de melhorar as relações.

- A arbitragem serve de desculpa para tudo?
- Não, nem o Sporting usou esse argumento."

Enfim...

----------

- Como reage à antipatia que se gerou em relação a Ângulo logo no primeiro jogo?
- Acho que ao segundo já foi melhor... Ele sabe como é, aguentou bem. Tem muitos anos de futebol.

Desconheço qual o segundo jogo. Mas ou foi na Holanda em que entrou ao 82min ou foi contra o olhanense que saiu aos 27min.

------

- Com o Hertha o Sporting ganhou e a reação foi idêntica...

- Acho que aí exagerámos na má exibição.

Muito bom este conceito de quantificar as más exibições.

-------

Para acabar, JEB deixa-nos em tom paternalista com um conselho:

"Demora tempo conhecer o Sporting. Não se nasce presidente do clube em 24 horas. Precisei de 3 meses para perceber o que é o clube. Aliás, recomendo vivamente a quem tenha a ambição de ser presidente do Sporting para se preparar e estudar"

a estrategia obscura do Bettencurismo

Com legitimidade para poder trabalhar

Tera' dito Adolf Hitler no dia 22 de Marco de 1933, lancando uma Nova Ordem, tal como se anuncia agora uma Nova Era. Custou-me sempre compreender como e' que uma nacao de musicos, filosofos, poetas e humanistas confluiu para aquele que foi o caso mais impressionante de insanidade colectiva de que reza a historia como foi o periodo Nazi. Mas a natureza humana tem destas coisas e e' muito mais facil ficarmos insanes se o proximo tambem o estiver.

E' claro que a comunicacao social tem um papel incontornavel nesta doenca Bettencourt, tal como o teve Goebbels. Mas a propaganda nao e' suficiente para me explicar fenomenos de lavagem cerebral colectiva.

Varias sao as razoes que me levam a considerar um erro estas sinistras votacoes (estao muito bem explicadas aqui, por exemplo), mas acima de tudo o elemento principal e' o facto do homem ser um mentiroso, distorcedor da realidade, manipulador e nao ter vergonha na cara. Nao existe tentativa de informar os associados das reais intencoes dos dirigentes. Tal eh inadmissivel. Num dia JEB diz que o Sporting luta pelo titutlo, no outro diz que isso so pode ser possivel, eventualmente, na proxima epoca. Ha estrategia ou nao? O que me parece e' que existe uma estrategia, obscura e real, e outra superficial, charmosa e que nao tem nada a ver com a realidade, servindo apenas o proposito eleitoral. Este tipo de pessoas sao perigosas.

Em tal estado hipnotico, parece natural que um dirigente diga coisas como esta.

Ou seja, a venda da Academia exigiria sempre o voto favorável dos sócios.

Subitamente, o poder democratico deixou de fazer sentido, e se a comparacao com o nazismo e' exagerada em termos concretos, em termos estruturais eh perfeitamente ajustavel.

artigos relacionados: publico, maisfutebol

As inexplicáveis lamúrias

No rescaldo do confronto entre o FCPorto e o Sporting, temo-nos deparado com uma cascata de lamúrias por parte dos adeptos (via estes blogs, por exemplo), dos dirigentes e do treinador em relação à escolha da equipa de arbitragem.
Eu pergunto:
Por que raio é que um treinador fica possesso com a expulsão (discutível, mas não escandalosa) de um jogador a 10 minutos do fim de um jogo que já estava evidentemente perdido?
Por que é que um treinador pode errar sucessivamente, como é unânime para todos, e um árbitro não?
Por que é que um treinador pode entrar dentro de campo a esbracejar com o árbitro e eu não o posso fazer mas em relação às decisões do treinador?
Que raio de dirigente é este que apresenta dois tipos de discursos diametralmente opostos antes e depois do jogo em relação às decisões do comité de arbitragem?

Meus amigos, este folclore Bento/Bettencourt é apenas areia para os olhos do adepto sportinguista que se por um lado vê que o Polga é inaceitável, por outro não vê (aparentemente) que quem o mete a jogar e quem o mete a treinar é que tem culpa.

Bettencourt: sinto culpa...

Sente culpa e remorsos, é o que o presidente do Sporting confessa ao jornal O Jogo. Explicou que o Sporting tem feito performances acima das suas capacidades, devido às expectativas dos adeptos, à "pressão exagerada", como ele a chama. Acrescenta ainda que se sente culpado por não ter feito mais contratações, choramingando uma inédita dor de cotovelo em relação aos rivais da segunda circular.

O que me surpreende não é o Bettencourt mostrar sem pudor nenhum ser um paspalho miserável (isto enquanto "político do futebol", que a nível pessoal nada sei dele nem quero saber). O que me surpreende é ao jornalista do dito jornal não ter passado pela cabeça as perguntas: "Como é que o JEB pode mudar de discurso tão radicalmente com apenas 2 meses de presidência e numa altura em que o campeonato nacional ainda nem se iniciou e o Sporting continua nas pré-eliminatórias para a Liga dos Campeões? Como é que pode à 2ª feira falar em até os comemos e na 3ª feira afirmar haver expectativas irrealista? Como é que pode assumir tão frontalmente ser um aldrabilhas de fato e gravata?"