Mostrar mensagens com a etiqueta liga portuguesa de futebol. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta liga portuguesa de futebol. Mostrar todas as mensagens

25.3.10

Areia para os olhos não! BASTA!


Em resposta ao post anterior, cumpre-me solicitar ao Bobe para deixar de ser demagogo e de tentar a todo o custo desviar a atenção para a gravidade desta situação. É óbvio que isto foi tudo encomendado. Não há qualquer dúvida. Mas dificilmente dará em alguma coisa - o FC Porto foi mais uma vez prejudicado. Desde o célebre apito dourado (que ninguém conseguiu provar o envolvimento do F.C. Porto) que temos assistido todos os anos a estas tentativas de denegrir e desacreditar o todo poderoso. Mas meus amigos, garanto-vos que a coisa não ficará por aqui. O FC Porto tem órgãos jurídicos para analisar estas questões.

Este nojento e escandaloso processo descredibiliza totalmente a Comissão Disciplinar e os seus dirigentes e o Futebol Português. Disto não nos livramos...

Exige-se, naturalmente, a demissão de todos eles!

Acho curioso ainda virem falar do Apito Dourado numa tentativa clara de compensação. O ideal era não acontecerem estas situações para bem do futebol português. O FC Porto já foi penalizado em 6 pontos num ano em que, por mérito próprio e por demonstração clara e evidente em campo foi muitíssimo superior. Não fosse isto e seria o suficiente para perder o campeonato.

Pergunto: com esta decisão do Conselho de Justiça, qual é a imagem que se passa do Conselho de Disciplina? Qual a imagem que se passará para o exterior do Futebol Português!?

Será impossível avaliar o prejuízo que causaram ao FC PORTO? Não, creio que não. Mas quero acreditar que todos nós exigiremos a responsabilização das pessoas que provocarão tamanha descredibilização do futebol português. Não podemos apontar sempre o dedo aos mesmos - Pintos da Costa e seus aliados - não podem ser sempre os mesmos. Temos de ser justos e agora apontar o dedo a outros... Mas a quem? Todos sabemos quem são. Mas também todos sabemos que dificilmente serão responsabilizados, tal como aconteceu em processos anteriores... Mas lembrem-se disto em Maio quando comemorarem mais um título sujo, à semelhança do anterior que ficou na memória de todos os Portugueses - Título do TRAPALHONI.

Não queremos com isto arranjar desculpas ou tentar ganhar na secretaria ou que não ganhámos em campo como outros fizeram há dois anos (ninguém esquece a tentativa desesperada do Benfica para aceder à CL - este ano conseguiram resolver a situação de outra forma - diga-se, bem mais estruturada e muito bem pensada. Há que dar os parabéns a quem os merece!)

Quando tudo aconteceu estávamos a 1 ponto do líder Benfica. No decorrer deste processo que se espera longo e demorado, teremos de avaliar todas as questões internas e motivacionais. Avaliemos o que foi o trajecto do F.C. Porto desde que saíram os castigos do Hulk e do Sapunaru. Eu relembro-vos, que em Janeiro, o F.C. Porto venceu vários jogos, estava com uma força incrível, mas depois, com todas estas injustiças, perdeu fulgor, devido à falta de recursos (entenda-se jogadores). Claro que depois perderam ritmo competitivo e houve uma sobrecarga enorme sobre os jogadores mais utilizados originando, consequentemente, um sem número de lesões.

Fica em jeito de despedida, e para reflectirem no fim-de-semana, as seguintes questões:

Onde estaria agora este FC Porto se não tivesse sido alvo de mais esta atrocidade?

Merecemos ou não mais respeito?

Merece ou não ser indemnizado?

Haverá ou não motivo para impugnação do campeonato?

Será ou não o Benfica um justo e merecido vencedor?

24.3.10

E agora?! Impugnação?!


O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol diminui a pena de Hulk de 23 jogos para apenas três!!!!

Hulk podia ter regressado à competição no dia 13 de Janeiro! Esteve portanto 17 jogos a mais sem poder jogar:

  • 9 jogos no campeonato;
  • 3 jogos na Taça de Portugal;
  • 5 jogos na Taça da Liga.

Inaceitável e inacreditável.

Haverá motivos para impugnar o campeonato?!

A mim parece-me que sim, quanto mais não seja para que possamos falar em verdade desportiva, tão apregoada noutros anos em que tudo corria mal para os lados da luz!

Aguardam-se desenvolvimentos do gabinete jurídico do FC PORTO.

19.3.10

o que por aí se fala

A imprensa desportiva de hoje fala de algo que poderá mudar para melhor o panorama actual do futebol português.

É de homens destes que Portugal precisa.

Força Fernando!


3.2.10

Túneis e mais Túneis

Esta vai ficar para a história como uma das épocas mais esquizófrénicas da I Liga Portuguesa.
Por um lado, falta-nos apenas um Sporting forte para um poker de candidatos a medir forças até ao último minuto. Porto está a vacilar um pouco mas vai aqui e ali fazendo dos melhores jogos e jogadas do campeonato, o Benfica não é a potência que querem fazer dele mas tem sido bastante mais interessante do que nos últimos anos, e o braga insiste em presentear-nos com solidez, uma mentalidade impressionante e uns alan e hugo viana em "esteróides".
Por outro, sairam à luz do dia as escutas do apito dourado, as quais podem não dar resultado legal mas deixam qualquer pessoa com o mínimo de senso angustiada com o que se passa nos bastidores do nosso entretenimento competitivo preferido (a maioria de nós opta por rir pq não dá para fazer outra coisa). E há ainda o tópico du jour: os túneis.

Ponto 1: Estas cenas sempre aconteceram mas foram melhor abafadas; estamos melhor ou pior a saber?
POnto 2: Duvido muito sinceramente que existema agressões gratuitas por norma. Ou seja, o caso comum não será que um jogador subitamente pontapeie ou esmurre alguém num puro acesso de raiva ou insanidade - no caso do túnel de Braga vemos uma das excepções quando Ney decide ir agredir o Cardozo sem ninguém o ter convidado para a festa. Assim, acredito que o meu Benfica possa ser mais inocente do que os seus adversários nos casos em mãos mas não que tenha estado quietinho no canto dos agredidos. E se tenho razão, aonde estão os castigos (tirando o ridiculo ao Cardozo)?
Ponto 3: Se o Vandinho tentou agredir o Raul José, não tem nada que se queixar. Sejam ou não castigados jogadores do Benfica, ele terá sempre incorrido na infracção correspondente ao seu castigo - que até foi atribuido pelo minimo possível, registe-se.
Ponto 4: aos media nacionais (Record, A Bola, I, e outros), o vandinho não foi castigado por agressão mas por tentativa de agressão. Se fosse por agressão´a um adjunto o castigo mínimo seria 6 meses. Não têm tempo para ler o acordão??? E o regulamento disciplinar? Acham que não faz diferença?? E que tal fazerem o vosso trabalho?
Ponto 5: Compreendo a frustração do Carlos Freitas, sobretudo no que toca ao timing de notificaçáo. Mas, por muito que seja divertida a linguagem colorida que utilizou para descrever a situação, "palhaçada", não faz serviço nenhum ao Braga e prejudica o futebol. Os dirigentes continuam sem perceber que são eles, mais do que qualquer outro agente desportivo, que vem ano após ano desvalorizando o espectáculo futebol.
Ponto 6: as teorias da conspiração criadas contra o benfica a propósito dos casos dos túneis são todas muito interessantes mas se o argumento é que o benfica é beneficiado desportivamente pelo castigo dos adversários (que é, seja ou não culpado de ingerência no processo), o mesmo se pode dizer de porto e talvez até sporting. O foco EXCLUSIVO (repito, não estou a tentar tirar o benfica do leque dos beneficiados)no benfica é por estar em segundo, por ter sido envolvido em mais do um que destes casos, ou simplesmente por ser o clube maior (também em invejas)?
Ponto 7: a Liga precisa urgentemente de boa consultoria de comunicação interna e externa que os ajudem a evitar os danos sucessivos que têm sido feitos à sua reputação mas, sobretudo, ao futebol em geral. É responsabilidade da liga (e da federação) aproximarem-se das pessoas que formam opiniões sobre futebol em Portugal, em vez de se refugiarem nas suas quatro paredes a darem uma de ofendidos. Sim, as pessoas têm o direito de criticar os vossos procedimentos. E sim, muitas delas são mal informadas e dizem coisas que pura e simplesmente não fazem sentido. POr isso mesmo, vale a pena um diálogo e constante com quem tem direito a tempo de antena em mass media (leia-se tvs, jornais/revistas e rádios) para falar de desporto, sejam jornalistas, comentadores, dirigentes, futebolistas ou outros.


Nota final:
Mesmo sendo benfiquista, assinalo com prazer o castigo a Javi Garcia. Não sei o que se passa com o rapaz recentemente mas parece que perdeu a cabeça e bem precisa de um balde de água fria para se acalmar.
Não Javi, não podes enfiar os pitons nas pernas dos adversários nos cantos... conforma-te com isso.